2010年07月18日04:41
來源：《揚子晚報》
楊林川接受記者採訪。《 圍觀啦！校長裸體上課，女生花容失色》，16日下午3點39分，網上論壇驚現此帖。發帖人名為“壞壞的小色女”。
“壞壞的小色女”信誓旦旦：此事，發生在南京中山文理學院。千真萬確，不摻假，不拖泥不帶水。
帖子裡寫道：“當天，教授楊，來到課堂上，說本來找好的女模特不來了。聽到這樣的消息，男同學們感到失望。而接下來發生的事情，我們女生們花容失色，興奮不已。已經有不少女同學在博客做了表述，大致是對教授楊的行為給予支持的話……但其實大家不知道，我們當天除了將教授楊作為模特在創作以外，我想，作為女生，我們更多的是在把握這難得的機會欣賞教授楊的裸體……”
事發后，有幾個女生忍不住打電話給家人，向家長報告了教授楊的這一大膽舉動。家長的態度是，可以請別人來當模特讓學生畫，但教授楊不太合適。
“他的胴體的確引人注目，肌肉更是發達到可以與田徑運動員媲美，作為一件藝術品，這是難得的。”發帖人寫道。
給學生當裸模引來軒然大波，藝術家院長楊林川昨與本報記者對話——
赤身救場那堂課，台下全是爺們
由於預約的模特沒有到場，南京中山文理學院院長、藝術家楊林川便親自上陣，客串了一回“裸模”，此事近日經網絡向平面媒體擴散后，引起了軒然大波。昨日，幾經考慮后，楊林川接受了本報記者的專訪，聲明 現場並無女學生，不知發帖的女學生何來，並表示自己對此事絕不后悔，也絕非炒作。
現場並無女學生
網上曝光的帖子繪聲繪色稱，看到院長楊親自裸身上陣，“女生們花容失色，興奮不已”，又贊其“一身結實的肌肉看得我們如痴如醉”，但接到記者的電話，楊林川的第一句話就是：莫名其妙，這個課並無女學生。那麼，網上發帖的“壞壞的小色女”原來並非女性？
記者：這個課真的沒有女學生？臨時來不了的也不是女模特而是男模特？
楊：本來就是男模特。我們這個班沒有一個女學生，全是成人，男性。這是油畫提高班，來進修的都是一些有較高美術基礎的人。大概是一周前吧，下午2點40分的樣子，有十幾個學生，油墨、顏料都調好了，突然得到消息，模特來不了了。當時我對一個男生說，你來吧，他就是不肯。我就有點不高興了，扭扭捏捏的，學藝術還怕這個？同時帶班的劉老師就說：你身材還可以，不如你來吧？於是我上去了，現場並沒有發現任何不妥。
說實話，這事如果不是被媒體曝光，我覺得作為老師是天經地義的。我一點也不感覺到害羞、丟人。
記者：那麼，這個發帖的“壞壞的小色女”是有人托名所做？
楊：為什麼有人會弄個小女生的名義發這種爆料帖，我有兩個不可理解。一是對學生非常不理解，是在拿我惡作劇？二是對媒體、尤其是網絡媒體對這樣的事大加關注，蠻沒有意義的。哪個畫家沒畫過人體？坦率講，我沒有去看網上的帖子，聽秘書說繪聲繪色，把現場寫得像小說一樣，這是胡扯。網上的渲染，一看就是假的。
我覺得這應該不是學生干的。更像是網站為了點擊率而炒作。
下次上場，我會穿褲子
教師的職責是指點學生正確的學習方法，裸身上課，豈非又當運動員又當裁判？
記者：裸身上課好像不科學。
楊：我只是給學生當教具，也小范圍走動一下。過去我也給學生當模特，衣冠得體坐在那裡，就很正常的那種。我也跟學生開玩笑：“可以看不可以摸，教具摸壞了怎麼辦？”
記者：你做教具的時候，另外有老師指點學生？
楊：是啊，還有一位劉教授，他在現場指點學生。我蠻坦然的，我沒做什麼事情。
記者：為什麼不臨時變通一下，比如讓學生畫靜物？
楊：人體寫生是必修課，而且我們這個班的學生趕過來上課都很不容易。
記者：下次還有這種情況你會怎樣？
楊：我還會上。不過，我會盡量給自己找條褲子。
我非藝人，何來炒作
由於現在藝人為博宣傳而大膽出位的事情屢見不鮮，因而，也有人猜測楊林川此舉是為炒學校或自己名聲。楊林川對此顯得頗不平：我不需要這樣的名聲！
記者：這個事情出來后，社會反響很大，想必你也備受困擾。
楊：是的，接了一大摞的電話，其中很多還是音樂界的朋友。還有不少朋友發短信，讓我很感動。還接了20多家媒體的電話，南京本地朋友的我會接一下，遠方的我一律不接。
記者：有人不免想到炒作。
楊：此事到此為止，我接受完你們的採訪后，將不再出聲。這個事情沒有炒作的必要吧？難道當個教具都要報道一下？
記者：要是放在藝人身上，可能求之不得。
楊：可我並非藝人，我也不需要這樣的名聲。
記者：也許是學校要炒自己的名聲？
楊：怎麼可能？我就是這所學校的最高領導。
(揚子晚報 本報記者 馮秋紅 王宏斌 文/攝)
http://society.people.com.cn/BIG5/1062/12173652.html
成人院校校長課堂上充當裸體模特引熱議
2010年07月17日05:25
來源：大河網
http://society.people.com.cn/BIG5/1062/12171538.html
沒有留言:
發佈留言