中海油否認隱瞞多起漏油事件 稱媒體嘩眾取寵

中海油否認隱瞞多起漏油事件 稱媒體嘩眾取寵
鐘晶晶
2011年07月05日07:52
來源：《新京報》

　本報訊 (記者 鐘晶晶)在中海油正式承認國內最大海上油氣田蓬萊19-3油田6月中旬發生原油滲漏后，昨日有媒體報道稱，此前中海油還發生過多起海上原油滲漏事件，但未完整披露過。昨日，中海油相關部門負責人告訴本報記者，未聽說有與蓬萊19-3油田類似級別的泄漏事件。另據了解，國家海洋局今日將召開新聞發布會公布相關情況。

　　泄漏范圍尚未公開數據

　　據媒體報道，5月13日，國家海洋局北海分局接到中海油天津分公司報告，該公司在渤中34-1北區塊實施鑽井作業的南海一號鑽井平台發生溢油事故。2009年9月，中海油旗下海南福山油田一個月內發生兩次漏油事故，對附近的一個小水庫造成污染。但中海油方面未在公開場合披露過該事件的起因、過程和結果。

　　昨日，中海油股份公司相關部門負責人告訴本報記者，稱公司有持續連貫的信息上報系統，未聽說有與蓬萊19-3油田類似級別的泄漏事件。對於報道提及的事件將會找有關部門一一核實后再做評論。

　　中海油近日確認發生漏油的蓬萊19-3油田位於渤海灣，由中海油與美國康菲石油合作開發，中海油有51%權益。

　　3日，央廣引述中海油內部人士的話稱，漏油事故已基本處理完畢，由於泄漏范圍比較小，隻涉及200平方米左右，對事故海域及相關環境影響較小。這與此前媒體報道的“3公裡、寬二三十米的溢油帶”差距甚大。

　　“與墨西哥灣漏油不可比”

　　蓬萊19-3油田發生泄漏后，引發的環境影響尚無從判定。國家海洋局昨日有消息稱，今日將召開新聞發布會，公布對該事件的調查情況。

　　有業內人士指出，由於海上原油泄漏涉及專業領域，周邊又人口稠密，相關公司必須及時准確披露信息，引導媒體正確報道，讓公眾了解真相，並積極應對。

　　目前中海油方面也未就環境影響給出說法，上述負責人對記者表示，目前大家都把事件和BP墨西哥灣漏油事件聯系起來可以理解，但是兩個漏油事件其實完全不可比。

　　■ 疑問


　　泄漏責任誰來承擔？

　　在蓬萊19-3油田泄漏被媒體報道后，有中海油人士發布微博指稱，媒體報道存在嘩眾取寵之嫌，在漏油事件后，不去找康菲石油反而指責中海油。

　　國內石油問題專家韓學功昨日表示，康菲石油作為作業方應該是事件的直接責任者和主要責任者，但並不是說中海油就完全沒有責任。在事件發生后，雙方作為上市公司都有義務對外披露情況。

　　韓學功認為，事件若對公共環境影響較大，事態擴大了，即使是非作業方也要承擔連帶責任。

　　去年BP在墨西哥灣發生嚴重漏油事故，盡管BP不是作業方，也對一些作業公司提出了訴訟賠償，但其自身也損失慘重，並設立了200億美元基金用於賠償附近民眾。

http://env.people.com.cn/BIG5/15070822.html

網民質疑中海油信息披露不充分:知情權不應漠視
陳偉
2011年07月05日08:07
來源：東北新聞網

　7月5日，國家海洋局將公布渤海油田漏油的調查情況。盡管此事距離事發已有半個多月，且媒體已經披露，但中海油直到7月1日才對渤海漏油事件進行証實，並且至今對溢油數量、原因等仍未有說法。

　　有網民認為，任何企業都可能存在“小常規事故”，但“常規事故”再“小”，也不是向公眾封鎖消息的理由，更不是公眾不需要知情的借口。就渤海漏油事件而言，中海油最好的做法就是，該披露的披露，該問責的問責。

　　中海油必須信息公開

　　網友丁寅認為，都說家丑不可外揚，但這句話的適用性是建立在家丑沒有影響到周圍居民的生活，沒有損害社會道德風尚，沒有觸犯法律的前提上的。而中海油的漏油事件，恰恰就不屬於這不可外揚的范疇。這已不單單是事關企業利益的私事，而是事關公眾安全的大事。

　　丁寅說，面對這類和公共利益相關的事件，信息公開是企業和相關部門必須做的第一步。因為這已屬於“涉及公民、法人或者其他組織切身利益”、“需要社會公眾廣泛知曉或者參與”的重要信息，不僅企業本身需要主動公開，作為當地政府部門，也應主動介入，主動發布。

　　網友馬滌明稱，如果說生產事故某種程度上說是不可避免的，不公開事故的責任無論如何是無法解釋的。從事海上原油生產的中海油應該比別人更知道不公開信息后果的嚴重性，特別是這種后果將直接威脅民眾飲食健康，那麼嚴重的級別也就更高。

　　公眾知情權不應漠視

　　有網友指出，作為事故相關的受害人，公眾完全有權利第一時間獲知此次漏油事故的相關情況。況且，讓公眾的目光投入事故本身，絕不僅僅是公眾知情權的體現，更是確保事故責任方擔負責任的重要前提。

　　中國網網友胡印斌認為，海上油田發生滲漏不是企業可以“內部消化”的私事，而是一起可能危及海洋生態環境、影響公共利益的公共事件。中海油沒有任何權力隱匿事故達半個月之久，甚至是在海洋局公布監測結果，媒體公開報道“倒逼”之下，才勉為其難地披露一些有限信息。這樣一味“捂”“堵”下去的結果，一則可能錯失最佳的補救時間，剝奪公眾的知情權，從而加劇對公共利益的傷害;再則，此舉也是對廣大投資者的不負責任，按照上市公司信息披露管理辦法之規定，中海油有及時主動披露重大事件的義務。

　　胡印斌稱，說到底，中海油之前遲遲不對外公布消息和后來的模糊回應，都是在企圖欺騙公眾。這裡頭有顧及企業顏面的考慮，也有穩定人心的考慮，但無數次的公共安全事件已經說明，在這類事件上任何隱瞞都隻會導致謠言的泛濫，以致引起更大的恐慌，最終給企業聲譽和政府部門公信力造成無可挽回的損失。

　　該問責就一定要問責

　　有網友指出，盡管中海油也曾對四大採油海域的潛在風險進行了排查，補充了深水潛水裝備研發計劃，以提高深水作業能力和事故救援能力，但事故仍沒能避免。既然無法避免，那麼就應該認真對待，如果中海油逃避責任，那麼什麼安全生產、海洋環保都是空話。

　　網友馬滌明認為，對於海域污染事故，我國的《刑法》、《環境保護法》《海洋環境保護法》都有相關規定。而網民們除了關心造成事故的原因，更想知道會不會有人為事故承擔責任應有的責任，依法依規的責任，而不是敷衍輿論的“問責”。這方面，我們最好同“國際慣例”縮小一些差距為好。

　　(記者 陳偉 整理)
http://env.people.com.cn/BIG5/15071159.html

美國“秋后算賬” BP或面臨最高300億美元罰款
2011年07月05日07:58
來源：人民網-《國際金融報》

　　變賣了家產，辭退了CEO，堵漏也小有成效，但這一切都還不夠，美國的“秋后算賬”還是如期而來。

　　8月4日，英國石油（BP）公司發布消息稱，新堵漏方法“靜滅法（Static Kill）”已發揮效用，目前井壓已被慢慢注入的泥漿穩住，漏油口處於可控狀態。雖然堵漏小有成果，但外媒透露說，按照對墨西哥灣漏油規模的最新估計，如果被發現負有嚴重疏忽責任，BP可能面臨超過200億美元的罰款。

　　美國政府日前作出官方預測稱，自4月20日漏油事件發生后，已經有490萬桶原油泄漏進墨西哥灣。這一最新修正的“漏油量”，直接讓BP的“罰款單”從100億美元飆升到200億美元。據美國能源部一位官員証實，在計算潛在罰款數額時，不僅要追究其疏忽罪，還要參考原油泄漏估計數據。而根據美國《清潔水法》，罰款尺度會依據疏忽程度的不同，定位在每桶1100美元到4300美元之間，因此，BP可能面臨210億美元的罰款。然而，BP至今已用多種方法圍堵漏油，成功收回80萬桶，罰款額也可能降至176億美元。

　　罰款一旦超過200億美元，BP能做的就是繼續變賣資產。8月3日，BP宣布，同意以19億美元的價格把在哥倫比亞的石油分公司出售給由加拿大塔利斯曼能源公司和哥倫比亞國家石油公司組建的國際財團。7月份，BP已同意以70億美元的價格把其在美國、加拿大和埃及的石油資產出售給阿帕奇公司。此外，該公司還計劃出售其在巴基斯坦和越南的資產，估計價值17億美元。

　　第二季度BP淨虧損高達172億美元，其主要原因是為原油泄漏事故提了322億美元准備金。BP也被迫表示，將在未來18個月裡出售300億美元的資產，以賠付墨西哥灣石油泄漏造成的危害。有分析師估計，該次漏油事故使BP面臨的清理費用、債務和罰款或高達300億美元。
http://env.people.com.cn/BIG5/15070915.html

美國康菲菲利普斯的中國石油洩漏面積六倍星加坡大小