「調查委員會除了要法定調查權力，更重要的是有沒有調查的能力。沒有調查的能力，就只是審閲文件，更是只被呈交的部份。現在的香港，是連廉處也沒有獨立公正的可信性，你以為調查委員會的法官委員是TVB藝員，不論甚麼角色也可以做調查？調查委員會調查的甚麼呢？被呈上的文件。那真正做調查的是甚麼人？警察。警察在記者會的報告你相信嗎？但警察將這些報告交到調查委員會打一個轉，就會有人説獨立調查可信，香港真的很神奇。....調查委員會可行的前提，是有一個可信的執行調查機構。現在最支持成立調查委員會的人，有可居其位的、有能以專業知識取代公眾意見的、有隻求得到部份真相就可心安放下的，但對真正身受其害的人，不應是只如支聯六四的只求平反，不求懲處。『犯罪受刑』是報應正義（retributive justice），『求真相以改善』是修補正義（restorative justice），本身已經是兩種毫不對等的對待。以不對等求公平公正，就不會是公義。戰犯是要審判不是調查。」
http://bit.ly/2mnfsLn
揭發並參與調查？清你盤。而「委員會指，調查研訊是司法程序，不宜回應」，就是「以專業知識取代公眾意見」，到時你就連評論也是干擾司法。我除咗講恭喜之外，都唔知應該講乜嘢好。再見。
https://www.facebook.com/349165895166373/posts/2421416947941247/
沒有留言:
發佈留言