後來有一天，我讀到法朗士的小說《諸神渴了》的捷克文譯本。書裡的主角加默蘭是一個年輕畫家，他也是主張推動民主的雅各賓黨人，他發明了一種新的撲克牌，以自由、平等、博愛取代了國王、王后和侍從……我看得目瞪口呆。歷史不過是一首漫長的變奏組曲嗎？我很確定法朗士寫的東西，我的朋友連一行都沒讀過。（沒有，絕對沒有；我特意去問過他這件事。）
年輕的時候，我嘗試在這個正在墮入專制獨裁深淵的世界裡找到方向，沒有人預見或想要或想像過這樣的世界，尤其曾經熱切渴望並且歡迎它到來的那些人更是無法想像。當時能把這未知世界的一些事清晰地告訴我的唯一一本書，就是《諸神渴了》。
加默蘭，這個發明新版撲克牌的畫家，或許就是「介入藝術家」的第一幅文學肖像。在共產黨統治的初期，我在身邊看過多少這樣的人啊！不過，法朗士的小說吸引我的地方不是加默蘭的揭發，而是加默蘭的奧秘。我說「奧秘」，是因為這個把數十人送上斷頭台的人，在過去某個時期一定也曾經是個和善的鄰人，一個好同事，一個有才華的藝術家。一個誠實正直無可爭議的人，他的體內有可能隱藏著一頭怪獸嗎？在政治風平浪靜的年代，這頭怪獸是不是一樣會在他身上現形？這是無從探測的嗎？還是可以感受得到？我們既然認得這些猙獰的加默蘭，那麼我們是否有能力在今日圍繞我們身邊的這些和善的加默蘭當中，隱約認出那頭沉睡中的怪獸？
在我的祖國，當人們擺脫了意識形態的幻覺，「加默蘭的奧秘」也不再令人感興趣了——一個混蛋就是一個混蛋，哪有什麼奧秘？存在之謎消殞在政治的確定性之後，確定性對於謎都是不屑一顧的。這就是為什麼，儘管人們有豐富的生命經驗，在通過歷史的磨難之後，卻依然愚笨，一如走入磨難之初。
加默蘭公寓上頭的閣樓有個破爛的小房間，住的是最近財產才被充公的銀行家布羅托。加默蘭和布羅托：小說兩頭的端點。在他們奇怪的對手戲裡，與罪惡對立的並非美德，與革命作戰的也並非反革命。布羅托並未領導任何抗爭，他沒有野心要讓自己的想法強壓過當時的主流思想，他只是主張他的權利——他有權擁有異見，他不只有權懷疑革命，也有權懷疑上帝創造出來的這樣的人。在我的態度逐漸成形的年代，這個布羅托讓我深深著迷；不是因為他有什麼具體的想法，而是因為他的態度，#一個拒絕信仰的人。
後來再思考布羅託的問題，我理解到，在共產主義的年代，不同意共產黨政權的，有兩種基本形式：一種是以某種信仰為基礎的不同意，另一種則是以懷疑主義為基礎；一種是說教式的不同意，另一種是不說教的；一種是清教徒式的不同意，另一種是放蕩的。（在共同敵人的遮蔽下，這兩種態度幾乎看不見彼此的分歧；在共產黨政權之後，它們的分歧才激烈湧現。）
我的朋友和他的撲克牌呢？他和加默蘭一樣，都沒有成功地把這個點子推銷出去。可是我看他一點也不覺得悶。因為他有幽默感，他跟我說起這個計劃時，我還記得，他笑了。他自己也意識到這個點子很滑稽，可是在他看來，一個滑稽的點子為什麼不能同時也是一個可以用在好事上頭的點子呢？如果拿他和加默蘭相比，我想，區分他們的是幽默感，而且肯定的是，由於幽默，我的朋友永遠不會變成劊子手。
在法朗士的小說裡，幽默時時刻刻都在（不過是低調的）。就拿《鵝掌女王烤肉店》來說，我們讀了怎能不開心？可是，這史上最慘的悲劇之一，這片染血的土地，關幽默什麼事呢？然而，獨特、新意、令人讚賞之處就在這裡：面對一個如此嚴肅的主題，能夠抵擋近乎無可避免的誇張語彙。因為只有幽默感才能暴露出別人身上缺少的幽默感，並且要用恐懼讓它暴露出來。只有屬於幽默的清晰意識才能看到加默蘭靈魂底層的黑色秘密，那裡是嚴肅的荒漠，沒有幽默感的荒漠。
而且法朗士在《諸神渴了》裡頭也提到了心。加默蘭和新的工作夥伴們在一起，這些革命法庭的法官得全速判處被告死刑，或者宣告他們無罪。法朗士是這麼描寫他們的：「一邊是不為所動的、溫溫的、愛說理的人，沒有任何激情可以讓他們興奮，另一邊的人則是跟著感覺走，他們看起來似乎不太可能接受被告提出的理由，他們用心在判決。#用心在判決的這些人總是在判處死刑。」
作者
https://www.facebook.com/972393926144079/posts/2706428222740632/
應要先取締燒山,燈神識講方向對的事情,共產黨便一早已亡黨了😂
=====
何君堯去信林鄭 倡取締連登 以《緊急法》堵截煽動信息
立場報道
2019/10/15
建制派立法會議員何君堯今日去信特首林鄭月娥，指連登討論區已逐步變成「暴徒」交流策略的平台，有人在連登討論製作汽油彈，及煽動他人參與非法遊行。他認為為免煽動性言論蔓延，取締連登在所難免，建議林鄭引用《緊急法》堵截煽動信息源頭。
何君堯在信中表示，「暴徒」一直依靠連登及 Telegram 等平台，發放煽動及煽惑性言論，是違反香港法例第 200 條《刑事罪行條例》第 7、9 及 10 章。他又形容，連登在瀏覽量及煽動能力上，無疑在今次風波中充當重要角色。
他指連登用戶是以年輕人為主，認為他們容易受誤導和煽動。他指連登已逐步變成「暴徒」交流和分享策略的平台，有人在討論區內公開討論如何製作汽油彈攻擊警察，甚至討論利用遙控土製炸彈殺死或嚴重傷害警員，有人不斷在討論區煽動他人參與非法遊行。
何君堯稱為免煽動性言論繼續蔓延，取締連登是在所難免。他認為要堵截煽動信息源頭，基本上可動用《刑事罪行條例》，但若有需要強化功效，林鄭可考慮引用《緊急法》第 2 條（a）款對刊物、文字、地圖、圖則、照片、通訊及通訊方法的檢查、管制及壓制和（g）款修訂任何成文法則，暫停實施任何成文法則來配合行動。
在連登討論區上，不少網民正討論事件，有人留言：「冇咗連登，咪整個另一個登囉」、「根本只要有人，邊度都可以係連登」、「一個國家政權驚一個討論區」。
https://thestandnews.com/politics/%E4%BD%95%E5%90%9B%E5%A0%AF%E5%8E%BB%E4%BF%A1%E6%9E%97%E9%84%AD-%E5%80%A1%E5%8F%96%E7%B7%A0%E9%80%A3%E7%99%BB-%E4%BB%A5-%E7%B7%8A%E6%80%A5%E6%B3%95-%E5%A0%B5%E6%88%AA%E7%85%BD%E5%8B%95%E4%BF%A1%E6%81%AF/
沒有留言:
發佈留言