華爾街狠人寫得最好的一篇👍。不理你是什麼名人,根本這些左膠或媒體的言論就是扮黃的1毛言論,如果講的不是美國發生的事,就已清楚暴露出中共暗椿的身份。
你在這次美國選舉看到中共無孔不入的操控能力,這班左膠及媒體竟然還支持民主派讓中共有位可入,即使不是暗椿(做了多少事又如何?中共找上門便隨時可以秘密變節),但沒能力認清事實還能代表港人發聲及帶領港人打硬仗嗎!?
======
（狠人想簡單回應一下左膠們的六個似是而非的謬論：）
先聽聽左膠們的邏輯：
1. Donald Trump是獨裁者，與「民主」和「人權」扯不上任何關係
2. 支持Trump的人，是侵粉，都「被洗腦」；而質疑選舉舞弊的人，所舉出的都是「Fake News」，沒有任何實質證據；
3. 香港網民如果質疑今次選舉或負面批評拜登，會嚴重地得失美國民主黨，會損害一直以來國際戰線
4. 媒體不直播Trump的直播，是為了民眾安全，因為考慮到有共和黨支持者持槍包圍票站，Trump的言論有機會煽動民眾到暴動。
5. Trump抗疫不力，所以導致大量美國人死亡，Trump是罪魁禍首，應該下台。
6. 支持Trump的人，像藍屍一樣，盲目服從權威。
狠人的回應：
1. 過去四年，美國有哪一個支持民主的群體或組織被打壓？有哪一個美國人或美國媒體因為批評Trump而被捕或滅聲？
基本上，Trump的Twitter和FB，都有反對他的留言，你見Trump有Del過這些批評他的留言嗎？
為什麼所有人都能高調地批評一個所謂「獨裁者」而完全沒有後果？你試試在中国批評習總是「獨裁者」，你知道後果是什麼嗎？
究竟，過去四年來Trump的執政，美國民主情況有明顯變差嗎？？
2. 其實邊個被洗腦？電郵門事件中，有共和黨人的Twitter被無理封鎖，為左幫拜登助選，發生好多對言論自由有明顯抵觸的事，左膠就完全睇唔到？？
狠人也很重視事實的真相，從來不會以Fake News誤導群眾，但事實上，我們不能一開始就斷定所有質疑都是Fake News，基本上，所有的證據一開始都來自合理的質疑，再慢慢地驗證成為證據。（不過，狠人亦再三地鼓勵大家，要認真看待每個質疑，當知道是Fake News時，亦應主動幫手澄清，因為的確有五毛主動散播Fake News去挑起紛爭）
3. 今次投票支持Trump的美國選民至少有一半人，用美國人口來計，反映了至少過億人的立埸，這過億美國人的想法和立場，難道就可以輕描淡寫地忽略？？
當民調撚在選前不斷地說美國有六成幾人支持拜盈和反對Trump，而事實已經證明，根本沒有六成人。狠人想問問，邊個一直用民調欺騙民眾？當過億支持Trump的美國民眾見到自己的民意被香港左膠民調撚不斷騎劫，佢地又有咩感受？？ 邊個在損害一直以來國際戰線？？
狠人不會當自己好熟識政治，畢竟狠人也是政治冷感了大半生的金融撚，但當醒覺過來後，眼見很多自稱很懂政治的人，不斷騎劫民意，去爭取自身利益和所謂國際支持，最後再批評「佔大多數的香港人民意」是「損害一直以來國際戰線」，真的覺得相當可笑。
4. 狠人對左膠這個論述大開眼界，其實從呢句，就知「左膠」點解叫「左膠」。
好一句「為了民眾安全」，表面上，左膠這個論述是充滿和平和關懷，但事實上，已經暴露了左膠的雙重標準和偏頗。
首先，左媒不直播Trump的談話，哪是誰受影響而看不到直播？？是Trump的支持者嗎？當然不是，左媒不直播Trump的談話，受影響的就是拜登的支持者，因為是Trump的支持者本來就不會看左媒（他們從Fox News直播已經看到了）。因此，左媒不直播Trump的談話，不單沒有保護不到民眾安全，反而讓拜登的支持者被蒙在鼓裡，不知道另一邊政見的人在想什麼。
然後所謂「共和黨支持者持槍包圍票站」和「Trump的言論有機會煽動民眾到暴動」簡直就是惡意抹黑。有什麼證據顯示「Trump的支持者會暴動」？過去四年，Trump的言論「有煽動過民眾去暴動」嗎？？相反，Trump非常重視紀律和法治，並支持美國警察維持治安，幾乎所有美國的警察組織都是支持Trump的。
（Btw，BLM所引起的暴動，是誰煽動出來的？）
5. 按照左膠呢個邏輯，咁不如罷免所有抗疫不力的元首？英國、歐洲和南美洲的疲情也很嚴重，證明本來外國人的社交文化是有極大的差異，不是簡簡單單就可以用封城政策來完全解決，正正因為美國是民主國家，各個州份都有其政策和背景。
狠人不是說非常認同Trump今次的抗疲政策，但，我更不認為轉了拜登上場，美國就能奇蹟地解決疲症。說到底，美國的武漢肺炎是從哪裡來的？Trump多次直接說中國要負上全部責任，如果Trump能夠連任而以更強硬的手法來報復中國，這不就是香港抗爭者最希望看到的「出路」嗎？
6. WEll，請不要再用藍屍的特性來抹黑別人，不斷把與自己立場不同的人當作「藍屍」，咁究竟邊個比較似「藍屍」一樣？
狠人曾經聽過一句很認同的說話：「中共和藍屍只能容得下一把聲音，而我們香港抗爭者可以容下多元的聲音，這才是真正的民主與自由。」
https://www.facebook.com/110776013598523/posts/388988989110556/
其實，狠人仲未好明咩叫做「抗共是美國兩黨的共識，不會受總統影響」和「香港人不要介入美國選舉，以免得罪美國民主黨」？
呢兩個論述究竟是如何同時存在的？
既然「抗共是美國兩黨的共識」，點解香港人現在支持Trump會影響到呢個共識？
意思是明明Trump或拜登做總統都影響唔到呢個「抗共的共識」，但香港人支持Trump就影響到？🤔🤔
真心想問，如果美國民主黨會單純因為香港嘅侵粉的三言兩語而停止對華強硬，咁其實佢地本身係唔係真係支持香港人爭取民主？
事實上，過去幾個月，都好多好多唔鐘意Trump的香港民主派政客多次高調批評Trump，Trump都冇嬲香港人而放棄對華強硬......同埋，點解之前冇國際遊說團出來勸佢地收聲，以免得罪共和黨？？
如果有人同我講「一般香港網民嘅閒言閒語」可以令美國兩黨改變對華政策，狠人真的覺得相當驚喜和意外。
原來香港人可以咁大影響力。
https://www.facebook.com/110776013598523/posts/389306345745487/
沒有留言:
發佈留言