作者: 他們需要的是不斷贖回自己，而不是真正贖回自己，這才是導致他們不自由的真正本質

 疫情的部署本來就是為了這個目的,沒有特朗普世界各地也逐漸會變成這樣; 大重設之下自由沒有了,愚民就在奴隸系統中的分野尋找認許和榮耀。

======

作者

願意服從者，就可以獲分配更大的自由，不自由是用來懲罰那些拒絕服從的人。這樣便可潛移默化，灌輸自由係有代價嘅。要得到更大的自由就要付出更大的代價。日積月累下，人們漸漸把自由與犧牲的概念代換了，爭取自由意味願意自我犧牲，這樣的話一個犧牲自由的人也堪稱自己是在獲取自由了。然而，代價是甚麼意思？獲取是甚麼意思？就是一件東西它本來不是屬於你的，你必須付出代價方能獲取，但自由是這樣的東西嗎？

人們遺忘了生而自由的本義，遺忘了自由本來就屬於自己，不需要犧牲甚麼來易取，爭取總是發生在剝奪之後。如何在他者手上爭取一件在你手上的東西呢？這是不可能的。於是，有些人為了「得到」自由，需要先把自由雙手奉上，好讓還價和討回得以可能——沒有賣身的人是沒辦法贖身的。他有用自由賣得個好價錢嗎？沒有，他們毋須代價就把自由奉上了，卻樂意付出畢生的代價逐點逐點地贖回那丁點兒的自由，無數人窮一生也沒有贖回自己，要靠下一世來贖。

對着願意自我犧牲的奴隸，主人也懵了，因為他毋須代價就可以獲得他們的犧牲。有時他甚至主動提醒奴隸說，其實你有自由大可不必這樣的，但對方並不領情，反要求新立一張契來承認他們為自由付出了代價。不服從者享有不被契約綁定的自由，服從是為了享有綁定的地位嘉許。清朝有漢官自稱奴才而被乾隆帝訓斥了，因為只有滿官才有資格自稱奴才，你們只配稱臣。他們卻不服，覺得無稽——因為他們覺得自己不配比高我一等的人享有更高的自由。他們寧可另立一張平等契約，好讓自己可以被看齊。

實現看齊的慾望，必須削平個別的自由。服從者的其中一個特質，是經常看不過眼個別的人享有額外的自由，他們會反問對方付出過了甚麼。如果對方說自己已付出了額外的代價，他們便會樂意認可那額外的自由，若不然，他們就會代主人問罪，質疑這裡怎麼會冒出一個沒有契約的人，彷彿是自己的自由被他剝削了。他們遺忘了，不是他的自由比他們多，而是自己的自由比他少而已。兩者相較令他們產生了「額外」的錯覺，而不知道這「額外」自己本來亦擁有的。

只是捨棄契約的代價太沉重了，他們需要的是不斷贖回自己，而不是真正贖回自己，這才是導致他們不自由的真正本質。沒有代價的生活，他們沒法承受，但他們的確在爭取自由，那「配得擁有」的自由，並努力地使自己相配。

https://www.facebook.com/972393926144079/posts/4135763953140378/