作者: 醫院拒絕為感染初發者提供早期治療的問題，外國早就罵聲四起，不過來到今天香港才有正式報道

 一句講哂, 佢哋認為世界人口太多, 才會視人命如草芥

----

作者:

醫院拒絕為Covid-19感染初發者提供早期治療的問題，外國早就罵聲四起，不過來到今天香港才有正式報道揭示香港的防疫官僚如何緊貼國際潮流：

//昨日上午10時，張先生終獲安排送往北大嶼山醫院，瑪嘉烈醫院提供退燒藥及止痛藥供張先生應付發燒症狀，藥品隨救護車一同送往北大嶼山醫院。惟北大嶼山醫院接收張先生時，拒絕允許張先生服用藥物，表示另有方法為其進行治療。在事主詢問下，方知道所謂的治療方法實情是「只隔離，不治療」，醫護人員表示根據過往經驗，隔離約10日便能自行痊癒，無需服用任何藥物。//

聞訊者無不感到荒謬，隨便就問得出幾個理性問題：

既然這隻病無需服用藥物，自行隔離10日即可自癒，那我們在恐慌甚麼？迫針的意義何在？

如果這隻病真的是官方所說那麼恐怖，醫院不應該盡力防患於未然，在早期階段施藥防止病患發展成重症嗎？

小朋友，世界不是這麼運作的，這些問題美國一早有人問了，官僚卻堅稱自己的那一套才是合理的——因為上頭已為大流行的防疫策略製定了方針，全民接種「被列為」唯一有效的應對方法，而不是早期治療。背後的邏輯是甚麼？

「由於沒有任何藥物可以治療Covid-19，接種疫苗是唯一可行的應對方法。」

多讀幾次，多讀幾次，發現問題了嗎？

如果有醫院證明了早期治療能夠有效降低重症和死亡率，那麼疫苗就會失去了所謂防重症防死亡的唯一合法地位，當局開發的緊急使用許可（EUA）就會全部失效了。

因此，整個防疫暴政的帝國必須守住這個龍門：現時沒有任何藥物可以治療Covid-19感染病。

因此，當張先生要求醫護索取紓緩痛苦症狀的藥物時（本來有人應承他會有退燒止痛藥），所得到的答覆只能夠是：不存在這一種藥物。如果他們斗膽開藥給你，這些用藥就會犯上了「標籤外使用」的大不韙了。

因此，你會讀到很多外國報道說一些醫院拒為感染者提供藥物治療，家屬只好冒險走私伊維菌素入病房，結果瀕死者奇蹟康復。又會讀到一些家庭醫生由於痛恨當局這種放棄早期治療的防疫政策，私下向初病者開出鋅片、維生素C甚或伊維菌素等藥物，令到無數病人免於重症之苦，令所謂的不治之症變得可治。

有常理的人會問：咁仲成世界？究竟政府一直強調的高重症和高死亡，多少是病毒造成，多少是人為導致？

不止，美國FDA前日撤銷了兩種單克隆抗體療法的EUA，理由是他們認為這種抗體只能對抗Delta，無助對付Omicron。佛州州長發爛渣，說即日就有2000個等候治療的病人被迫取消預約。而在這種暴政之下，有些醫院甚至宣稱他們有權拒絕為無打疫苗的病人提供藥物治療。

簡單來說，所有東西都是跟指引辦事的，任何一個看似荒謬的行為背後都有一堆充滿理由的指引支持它繼續運行下去，並且「一直持之有效」。

在美國，指引這麼寫道：醫院使用《冠狀病毒援助、救濟和經濟安全 (CARES) 法案》中概述的治療方法，醫院在治療COVID患者時才可取得聯邦政府的防疫撥款——而伊維菌素不在名冊上。

在澳洲，指引這麼寫道：如果醫生敢於開出抗病毒藥物羥氯喹，他們就會面臨六個月監禁的威脅。

在香港，他們又有甚麼指引，令到早期治療方法只得「只隔離，不治療」——要等到不得不用藥的地步，才獲准啟用第二階段的治療指引？

真相是殘酷的，撕破了荒謬的假面，不代表人們就有力量可以頑抗這些指引。而在「執刑者」沒有頑抗只有服從的偷生之下，無形的醫療暴力正在施加在每一個人的身體之上，無論你是疾病抑或健康，你都要接受它的轄制，向政府交出你身體的主權。很多香港人都經驗過，當他們身體有過敏問題而要求獲發一張不適合接種證明時，才發現全港沒有一個醫生敢開出這張醫生紙。

然後，這種行政暴力，將會以疫苗通行證的名義，進一步壓迫未肯屈從交出身體主權的平民。

https://www.facebook.com/972393926144079/posts/5069601066423324/