正政唯識
【這世界已經寸步難行】
對與政府為敵的，傳播力是一度護身符，於無論是個體還是團體都很重要；這個富人也很清楚，所以會買傳媒做護城河。造器未成之前，留器待機只是權宜，斷不可能將一個賣用戶資料，向政府提交用戶姓名、使用時間、IP位址、帳戶內容等的FB視為良器¹。對已建立多年有一定受眾基礎的，就算小如本版，去推人試新平台都是不着數的。會助推，是要立新地移民移文，防患於未然。説過的「不是為怨恨要倒台」不是門面話，而是大局為重，而這個大局的本位在眾。
對與政府為敵的，傳播力是一度護身符，於無論是個體還是團體都很重要；這個富人也很清楚，所以會買傳媒做護城河。造器未成之前，留器待機只是權宜，斷不可能將一個賣用戶資料，向政府提交用戶姓名、使用時間、IP位址、帳戶內容等的FB視為良器¹。對已建立多年有一定受眾基礎的，就算小如本版，去推人試新平台都是不着數的。會助推，是要立新地移民移文，防患於未然。説過的「不是為怨恨要倒台」不是門面話，而是大局為重，而這個大局的本位在眾。
2018年會有很多關鍵的數據私隱案待判，包括FB標籤功能背後的生物識別信息隱私訴訟（對未經用戶同意的上傳照片中提取生物識別標識符）。這些判決會造成的影響非常深遠，將改變未來隱私訴訟和刑事調查的範圍；例如毋需法庭搜令調查用戶在網資料的條件、第三方原則²下的「用戶對服務供應商」及「服務供應商對政府」的所謂「自願」提供資料、不同國家間在不同私隱法律下的用戶外存數據（包括雲端寄存）移交等。
而FB不只是一個社交媒體，有的紀錄也不止於一般資料，會有用戶的在線活動如「曾輸入但未發布的內容」，也會做「改變新聞傳送操縱情緒」這類研究³ 。即是說，FB要重返中国，要移交的，就可能是用戶曾發布與未發布的內容，或適時做改變新聞傳送操縱情緒的研究。到政府盡收天下兵器，你就更加無路可逃。
FB對本陣並不友善，面對不斷發生的禁言刪文，一被封戶便會屍骨無存。在還有機會可以做轉移時，但仍死守而不尋找轉移替代，是不是含涙投仆？盡量減低可能損失，盡力開拓可能有利位置，從來都是陣內在沒有主流支援下的求存之道，怎麼現在就變成了是另有用心？也許還會有人說：「Facebook加Google已經佔了大部份的數據追蹤⁴，是逃避不了的。」是的，中共在香港也操控了大部份的系統，所以也不必再去找出路了。
民間資源有限，從來都要借器，尤其對沒有主流傳媒協助的陣營。這幾年來能試的就試，一直都要盡量尋找可能突圍。多一個平台競爭，用户有選擇，才有可能制衡壟斷下的專權，最少也可以減低風險。有人願意花時間去開拓新地，為甚麽還要千方百計的去拖拉。
-
¹ 香港政府在2017年，3541次要求服務供應商交出用户資料，九成來自警方，而FB的應允率是69.57%（2016_58%）。
² “Individuals have no reasonable expectation of privacy in information that they voluntarily provide to third parties.”
³ “The study found that by manipulating the News Feeds displayed to 689,003 Facebook users, it could affect the content which those users posted to Facebook.”
⁴ “76% of websites now contain hidden Google trackers, and 24% have hidden Facebook trackers, according to the Princeton Web Transparency & Accountability Project. The next highest is Twitter with 12%.”
沒有留言:
發佈留言