作者
《北京商報》原標題：
〈內地居民有必要去香港自費接種復必泰二價新冠疫苗嗎？〉
多間港媒轉載報道，卻將它改成：
〈北京民眾：去香港打復必泰二價疫苗 保護性很好〉
《北京商報》記者提出的是一道疑問，更是質疑。一個朝陽區受訪居民，說自己很想來香港打針，只是文章的一個引子，其真正主旨是帶出後半部的質疑：
//而就職於崑崙山健康保險的員工張鵬則對北京商報記者說，「雖然復必泰二價疫苗可以有效應對原始毒株和奧秘克戎變異株，但是我已經感染過了，抗體水平目前是相對較高的，我認為接種的必要性不是很大」。//
//北京社科院研究員、中國人民大學智能社會治理研究中心研究員王鵬在接受北京商報記者採訪時表示，「復必泰BNT62b2疫苗及復必泰二價疫苗在港上市更加豐富了疫苗的多樣性，內地居民可赴港接種復必泰二價疫苗，是為當下疫情防控提供了更加多元的選擇渠道和方式，市民也可以根據個人的需要做出個性化的選擇」。//
//「雖然復必泰二價疫苗具有量化的防護效果，但mRNA疫苗的副作用一直沒有得到有效解決，市民也可以在評估之後做出對自己更為有利的選擇。」神州細胞海內外商務合作負責人來延鯤則如此分析。//
如此大篇幅論述接種復必泰和mRNA疫苗的質疑，香港傳媒卻只取受訪者一言以偏概全，原文明明在質疑其保護性和必要性，港媒卻放大「保護性很好」。沒有比較沒有傷害，看來香港傳媒比北京主流還要落力，想推銷大陸人來香港打復必泰。
「有必要嗎？」——就是「沒有必要」的意思。
沒有留言:
發佈留言