馮睎乾十三維度: 〈你信李家超，抑或鄧炳強？〉

我梗係信前保安局局長啦, 佢有碩士學位㗎

另一個在誇耀和鼓動個人主義及煽惑仇恨噃

=====

 馮睎乾十三維度: 

〈你信李家超，抑或鄧炳強？〉

二〇二一年七月一日早上，特區署理行政長官李家超告訴大家：「特區的安全回來了⋯⋯市民生活恢復正常。」

同日晚上，據保安局局長鄧炳強所說，香港發生了一宗「孤狼式恐怖襲擊」。

儘管經此一事，正常香港市民應該也不覺生命受「恐襲」威脅，但鄧局長既把事件定性為「恐襲」，大家就有理由追問：這算不算否定李家超早上的「特區安全論」，響亮地打了上司的臉呢？

現在讓我們看清楚所謂「孤狼式恐襲」是什麼一回事。原來是指一名五十歲男子，昨晚在銅鑼灣崇光百貨門外，突然持刀襲擊一個廿八歲軍裝警員，繼而自刺胸口身亡。

事後鄧炳強向記者說：「初步調查，他是個人孤狼式恐怖襲擊。在這件事上，暫無證據證明有同謀，但我們在他家中找到物品，包括電腦和一些物件，顯示他受了分化激化，變成孤狼式恐怖襲擊活動。」

我年紀大，腦袋跟不上潮流，思維還停留在以前的社會。心想，如果事件發生在數十年前，應該只叫「襲警」，極其量「意圖謀殺」，何來什麼「孤狼式恐怖襲擊」呢？

我真擔心，以後在家中劃一根火柴，也會叫「孤螢式縱火」。

「孤狼式恐怖襲擊」一語，其實來自洋鬼子那些烏煙瘴氣的語言，即所謂lone wolf。中國人不講這一套。那五十歲男子的行為，我們自古以來都叫「襲刺」，例如《史記·燕召公世家》說：「太子丹陰養壯士二十人，使荊軻獻督亢地圖於秦，因襲刺秦王。」

如果我是狼，又懂說話，一定指控現代人「污名化」自己。Lone wolf一語在英語已用了過百年，本來比喻獨來獨往、不喜交際的人，至少可追溯至科幻小說家威爾斯在一八九七年出版的《隱形人》，書中有句話：“Don’t be a lone wolf. Publish your results.” 跟恐襲一點關係也沒有。

今天鄧炳強所說的lone wolf，始於九〇年代，由美國「白人至上主義者」Tom Metzger和Louis Beam推廣。這意義上，lone wolf是指一個人獨自策劃、執行恐襲，他可能受某些團體的意識形態影響或推動，但並非受命於任何組織，也沒有同黨。

理解這個詞的背景，我們就明白為什麼鄧局長必須強調：「我們在他家中找到物品，包括電腦和一些物件，顯示他受了分化激化，變成孤狼式恐怖襲擊活動。」警方要把事件定性為「恐襲」，就需要讓它看起來很符合lone wolf 的定義，即「可能受某些團體的意識形態影響或推動」。

其實人是群體動物，一世流流長，怎可能不被某些人、某些群體的思想影響呢？

憶起十五年前，警方在徐步高家中床頭發現一些紙，上面寫着：「活着，我該做什麼？」、「和平、安逸只會造成停頓」、「衝突及對抗、戰爭才有新生」、「古時　無知創造神。雷電、火山、颱風，人們無法解釋，就用神解釋」、「術士、巫師、修士、教宗有代神說話，統治階層成形」、「統治階層不能容忍人們對神的懷疑，這減低其合法性認受性」等等。

徐步高像不像受什麼「邪教」煽動，幻想自己在參與「聖戰」呢？如果當年警方有鄧局長高瞻遠矚的「恐襲」思維，相信不難找到足夠「證據」，證明徐步高其實是一位「孤狼式恐怖分子」。

我唔係好識字，坦白說，弄不明白何謂「孤狼式恐襲」。這詞語的定義，在學界也不見得有共識，例如研究阿拉伯世界的法國名學者Gilles Kepel，幾年前很不客氣說過：「孤狼理論是胡說。」（La théorie du loup solitaire est une imbécillité）他認為「孤狼」一語，是由偽學者和盲目跟風的記者弄出來，只要了解伊斯蘭國的本質和行為，就知道「孤狼」說法一秒鐘也站不住腳。

當然，鄧局長不會深究「孤狼式恐襲」有何意義，他一心只想加強「反恐」措施，維護「國家安全」，即使嚇壞市民也沒關係——「孤狼式恐襲」是很可怕的，全世界警方都難以防治，瑞典國安專家Joel Brynielsson就說過，理論上孤狼恐怖分子可以是任何數量、形態、種族，也可代表任何意識形態。問你怕未？

但你不用怕，李家超說，這是正常生活。信李家超，抑或鄧炳強？Why not both？

（圖片：立場新聞）

________________________

耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」

請訂閱支持十三維度Patreon：

https://www.patreon.com/sefirot

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=224834766148032&id=106651927966317