環球瞭望：不要跟著美國人神話巴菲特

環球瞭望：不要跟著美國人神話巴菲特
雷思海
2010年06月22日07:03
來源：人民網-國際頻道

天下的聰明人，如果找到了一個獨特的生財之道，會在一次成功后就放棄掉嗎？對這個問題，相信不用想我們也會知道，答案是絕對不會。但是，在巴菲特午餐問題上，我們卻看到了一個難以理解的現象：那些曾經成功競買到與巴菲特吃飯機會的人，除了聲稱自己獲得了非常有價值、甚至讓自己在后來發了大財的建議外，卻再也不去競買這個機會了。

　　遠的不說，就以中國的趙丹陽為例，據媒體報道，去年6月24日，在與“股神”午餐時，趙丹陽請股神重點評價他管理的基金所投資的物美商業。經過股神的點評，物美商業的股價在一個多月時間最大漲幅近九成。就是說，投資一個億，因為這頓午餐，一個月就能賺回9千萬。趙丹陽因此感慨說，花200多萬美元，能夠當面向股神討教，實在太值。

　　這是多成功的投資啊！簡直是神話重演，可這麼好的投資模式，如此“物有所值”，趙先生為何今年就放棄了呢？

　　對這一難解的現象，若換一種邏輯，聽起來似乎會更合理一些。就是這頓午餐根本沒有讓這些競買者獲得什麼“非常”的好處，這或是股神先生不願透露投資秘訣，或者是股神透露了，這些人無法領悟，或者根本就沒有什麼所謂的秘訣。總之，這頓午餐沒吃出哪怕是合理的回報，當然，虧本的可能性更大。而趙丹陽所說的投資受益，不管后來有無兌現，其實本質上與巴菲特並沒有什麼關系，因為在他和巴菲特吃飯之前，這一投資已經完成。

　　但是，畢竟是花了高價的，又在媒體做了大肆的宣傳，如果承認這頓天價午餐原來隻值不到實際價格的1%，乃至萬分之一，那麼不但暴露了自己作為投資者的愚蠢，也會讓這些人管理的投資基金再也沒有人去購買。這不是“賠了夫人又折兵”嗎？於是，競買者即使是內心覺得吃虧上當了，也要對媒體大呼“真值”，於是，股神的午餐拍賣也年復一年地進行下去。

　　筆者並不是要否定巴菲特先生的投資業績，但是筆者尤其反對的是，中國人不應跟在美國人后面，將巴菲特過度神話。我們要知道，美國是世界上最大的金融帝國，其GDP高峰時雖然不過全球GDP的30%左右，但是其金融資產總值高峰時卻高達全球金融資產總價值的50%以上。在這樣的國家，誕生幾個金融富豪，是再正常不過的事情，沒有倒反而不正常了。這就如同當下正處在城鎮化快速發展時期的中國，會出現一些房地產富豪一樣。

　　更何況，巴菲特先生並非是個真正的美國草根階層，他在1956年第一次投資時，就有10萬美元，相當於今天的2000萬人民幣。即使是現在，我們從媒體看到的是他如何如何點石成金，可是恐怕很少有人知道，他還是世界三大評級機構之一的穆迪公司的最大股東，從希臘債務危機事件上，我們可以看到，這個公司輕易操作，就可以使一個國家的貨幣貶值，資本外逃，股市下跌。筆者難以相信，作為穆迪公司的最大股東，在該公司下調希臘或者西班牙國家主權債務等級之前，巴菲特會事先不知道，事先沒有進行資本布局？

　　因此，巴菲特不是個簡單的投資客，他還是當今世界最大的資本市場消息與趨勢的制造者，是美國金融市場的一個大庄家，更是世界金融市場的一個大庄家。

　　對美國金融界來說，回避巴菲特這個大庄家的本質，將他的“花邊新聞”無限放大，最終制造出一個資本市場上的“美國夢”，實在是太有必要了。尤其是在次貸危機演變為金融危機，美國金融業模式為千夫所指的時候，巴菲特神話就更不能倒塌了，它代表的華爾街的利益，更是美國的國家利益所在。

　　美國人為了美國的國家利益，如此打造神話，以吸引世界資本流入美國，或者誘導世界對美國資本制度進行仿效，完全可以理解。但是，作為中國人，我們有什麼必要，為了美國的利益，跟著美國媒體后面人雲亦雲呢？

　　（作者為知名媒體評論員）
http://world.people.com.cn/BIG5/11930059.html

巴菲特是新帝國主義的一枚棋子