作者：Zhang88
文章發于：烏有之鄉
更新時間：2011-9-20
如同人有老實混蛋之分，國家也是一樣，世界也有幾個個别的國家就屬于混蛋之列。顯然，中國的一個鄰國——日本就是這樣的國度，這個國家以慣于發動戰争并且血腥野蠻而聞名于世，從睜開眼睛看世界的那一天起它就侵略成性，在數百近千年間，不停地給周邊國家人民帶來慘絕人寰的大災大難。二次大戰它被徹底打翻在地，于是搖身一變，把自己裝扮成和平國家，似乎它是多麽熱愛和平、生來就愛好和平、一直都努力維護和平似的。在日本政客及其右翼野心份子的邏輯裏，周邊各國都是和平的破壞者，都有什麽“不确定性”，隻有日本才意味着和平。但是，曆史早已用鐵一般的事實證明，日本從來就不是一個和平的國家，它過去不是，現在不是，今後一定也不是，今天的日本不過是在打着和平的旗号破壞和平，挂着維護穩定的幌子制造不穩定，其大規模的擴軍步伐，各種借口下的軍事擴張，對地區事務的幹涉野心，凡此種種，都足以引起亞洲各國人民的高度警惕。特别是日本周邊各個鄰國，如何對待這樣一個骨子裏流着肮髒的血、全身沾滿罪惡的惡鄰，實在是一個難以回避的戰略性課題。
客觀地說，各國對待日本的戰略策略有明顯的不同。
美國的辦法是什麽呢？美國的辦法是将日本打翻在地，接着又踏上一隻腳。在戰略上掐住日本的喉嚨，給它套上牢固地鎖鏈。
俄羅斯的辦法是什麽呢？俄羅斯的辦法就是揮舞大棒的辦法。對日本，俄羅斯從來也沒有任何客氣，曆來靠拳頭解決問題。最近的一個例子是：俄羅斯的戰略轟炸機又繞日本轉了一大圈，軍事威懾的手段使用得明明白白、堂堂正正。
韓國采取的韓國式的辦法。形象地說，韓國的辦法就是大叫大嚷、大吵大鬧、毫不妥協。仗着自己是美國的盟國，韓國大概看準了，在可預見的未來日本決不敢動韓國一個指頭，所以在同日本發生任何争端的時候，韓國一般都是上下沸騰、如同燒開了鍋。決不讓步、毫不妥協、針鋒相對，是韓國對待日本的基本特征。
那麽中國的戰略策略又是什麽呢？衆所周知，中國是奉行和平發展戰略的，對日本也不例外，中國一直主張要與日本睦鄰友好、互利互惠，深化合作、共享繁榮。這大概是當前中國對日政策的主軸線。
四個國家，四種辦法，利弊得失，孰高孰低？
在美國的辦法下，日本最爲老實聽話。雖然日本關于二戰認罪服輸的态度遠不及德國，看不到有什麽真誠的意思，但日本對美國臣服的态度卻有過之而無不及，在配合美國維護霸權上，日本可以說是走在了德國的前面，現今日本對美國全球戰略的價值也已經重于德國。
俄羅斯的辦法看上去簡單得近于粗暴，但卻令日本既無奈又無策，除了眼睜睜挨耳光外，一籌莫展！往往在挨打之後，還不得不琢磨如何用經濟手段拉攏人家。
韓國對策雖然不能讓日本老實，但一定程度上也讓日本感到棘手難纏，大概韓國也刻意是想成爲日本惹不起的對手。
中國的辦法則是充滿美好願望善良忍讓的辦法。這樣做雖然在維系中日經貿關系上發揮了一定作用，但就當前中日戰略關系而言，實際的走向卻非每況愈上反是每況愈下！日本是國際上制造中國威脅論最積極的國家之一，也造就把中國當成最主要的假想敵。在日本的戰略詞句中，強化“日美戰略同盟”之下還有一句雖沒說出但卻人人皆知的潛台詞：那就是“全面遏制打壓中國”。這已成爲當前日本國家戰略的核心内容。
好心得惡報。這是比較上述四國對日政策自然而言的結論。
爲什麽能出現這樣的情況呢？
除了日本這個國家本身的一貫本性之外，筆者以爲，中國自己也有值得檢讨反思之處。
反思之一：目前的戰略性格是不是适應日本這樣的國度。
有一首歌詞唱得很好，朋友來了有好酒，豺狼來了獵槍。說的是對不同的人就得不同對待，如果把君子和混蛋一視同仁，要麽是自甘下賤，要麽是自取滅亡。中國不能恃強淩弱，不能以大欺小，因此我們經常講國家不分大小強弱，一視同仁，但是，中國更不能懼強怕橫，決不能在任何勢力壓迫下低下自己高貴的頭顱，而要樹立自己鮮明堅強的戰略性格。毛澤東時代的中國無論怎樣講還都是一個很貧窮中國，但任何人都不能否認的是，那時的中國在國際上卻是一個高貴的中國，在全世界人民面前有着鮮明的戰略形象。改革開放三十年了，現如今的中國無論在國内國際都注重穩定，在對外關系上貫徹以“和”爲貴，面對矛盾和沖突的時候強調“從大局出發”，主張“求大同、存小異”，“擱置争議”雲雲。作爲一個大國，在與中小國家打交道的時候理應如此，這樣才能體現中國謙虛與禮下，但是，對待日本這樣野心叵測之徒，在應對其一貫鼠頭狗摸與得尺進丈的時候，中國就應該拿出自己的勇氣與淩厲。須知，曆史經驗證明，對日本打得越狠越疼，日本就越加臣服，相反，越是軟弱可欺、躲避忍讓，就越要不斷遭緻更大的蔑視和淩辱。
反思之二，這樣的戰略設計是不是沒有達到應有的戰略水準。
坦率地說，戰略設計是對智慧的嚴峻考驗，世界上從來也沒有盡善盡美的戰略，也從來沒有完美無缺的戰略設計，所謂好的戰略都是在實踐過程中不斷修改完善出來的。對日戰略也是這樣，應該不斷反思其利弊得失，不斷進行優化升級，提高戰略水準。鑒于中日戰略關系每況愈下的實際，鑒于中日矛盾沖突有日趨激化的前景，中國應該認真反思既定戰略的得失，認真考慮一下是不是應該有所改進、有所發展，而不能一味地停留在主觀願望和美好理想上。例如，曾經喧嚣一時的“東亞共同體”，本來是中日韓三國首腦共同倡議的，現在卻被新首相野田一腳就踢進了垃圾堆，與中國連個招呼都不打，輕易地就讓“東亞一體化”的美景變成一場笑料。這難道還不足以令中國這樣的戰略大國尴尬難堪嗎？
反思之三：中國也許應該借鑒一下俄羅斯的思路與做法。
在戰争中學習戰争，在戰略運籌中學習戰略，其中的學習，首先是向别人學習，看看别人是怎樣做的。比較美俄中韓對日戰略，筆者以爲，最值得中國學習借鑒的是俄羅斯。美國的做法中國學不來，因爲缺乏那樣的戰略條件；韓國的辦法好看不中用，中國不需要學；俄羅斯的辦法可是又好看又中用，而且中國也基本具備相應的條件，中國何故而不爲呢？也許，拿起一根棍子，時不時地照日本頭上狠狠地砸上幾下，教科書問題也好、參拜靖國神社問題也好，中日中間線問題也好，可能就不會再那麽糾纏麻煩了。
http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201109/263045.html
沒有留言:
發佈留言