史上最受爭議的照片：“深海人魚”居首

史上最受爭議的照片：“深海人魚”居首
2011年09月08日09:26
來源：光明網

這是一艘正在執行聲納探測的美國潛艇，所拍攝到的美人魚照片。引用匿名網友的發言：從水中的光影來看，該圖水深最多10—20米之間！美國潛艇是不可能在這麼淺的水域中行走！所以，該圖100%假！

　　2005年，有一則知名的假新聞《3000年前的木乃伊懷孕》。國內一些小報不僅轉發了來自美國《世界新聞周刊》這條奇聞，還配發了這具木乃伊的照片，照片上木乃伊裸露的腹部高高隆起。后此則新聞被証實為假新聞。

　　新聞攝影史上流傳了數十年的《勝利之吻》20世紀末被証明造假，一條重要原因就是因為其說明為“第二次世界大戰結束之吻”，但據照片主人公披露，拍攝時間在1945年5月，離第二次世界大戰結束的日本投降日還有3個月（當然這幅照片還有擺拍之嫌）。

　　這是2005年一張著名的照片。照片反映的是黑龍江沙蘭水災，大水過后教室牆上，留下四個黑手印，報道稱這是遇難小學生在牆上留下的最后手印。這張照片給讀者和網民造成了極大的視覺和心靈沖擊。但很快，該照片受到了其他媒體和大量網友的關注和質疑，有人高喊出“手印”打假的聲音。一場有關該照片真實性和操作是否恰當的爭論也隨之掀起。

　　加拿大《卡爾加裡先驅報》誤把錢塘江潮當作海嘯照片刊登在頭版。照片中數米高的浪潮正向人們席卷而來。該照片引起巨大轟動。但令人驚訝的是，事后証明該照片並非是在1226“世紀海嘯”中拍攝，而是2年前於中國杭州拍攝到的“錢塘江潮”！

　“嫦娥奔月”再次使載人探月成為了各大媒體的焦點，英國《新科學家》雜志網站10月25日推出了“人類探月”的特別報道，對迄今為止登月過程中的幾個有趣問題進行了一次匯總。這些問題中，最能抓人眼球的當屬“人類是否曾經登上過月球”。

　　1969年7月16日，美國“阿波羅11號”在全世界的關注下開始了月球之旅。美國東部時間7月20日下午4點18分，美國宇航員尼爾阿姆斯特朗踏出了人類在月球上的第一步，他的那句“個人的一小步，人類的一大步”隨之傳遍世界。但幾十年來，質疑美國宇航局造假的聲音一直也沒停息，甚至形成了一個“反阿波羅陣營”。

　　2000年7月中旬，墨西哥《永久周刊》科技版刊載了俄羅斯研究人員亞歷山大戈爾多夫發表的題為《本世紀最大的偽造》的文章，對美國“阿波羅”登月拍攝的登月照片和錄像提出質疑。許多媒體紛紛轉載了這篇文章，關於阿波羅登月真偽的討論頓時熱火起來。

　　戈爾多夫列舉了幾個“言之鑿鑿”的造假証據。他認為，所謂美國宇航員在月球上拍攝的所有照片和錄像，都是在好萊塢攝影棚中制造的。其理由如下：

　　1.錄像資料中那面插在月球上的星條旗在迎風飄揚，而月球上根本不可能有風把旗子吹得飄起來﹔

　　2.照片中宇航員身旁出現形狀不規則、隻有在多個光源下才可能出現的陰影，這在隻有一個單光源——太陽的月球是不可能出現的﹔

　　3.從錄像片中看到宇航員在月球表面行走猶如在地面行走一樣，實際上月球上的重力比地球上小得多，人在月球上每邁一步就相當於人在地面上跨躍5至6米﹔

　　4.登月儀器在“月球表面移動”時，從輪子底下彈出的小石塊的落地速度也同地球上的速度一樣，而在月球上這種速度應該比在地球上快6倍。

　　戈爾多夫認為，美國宇航員當時只是接近了月球表面，但因技術原因並未踏上月球。由於美國急於在和蘇聯的太空競賽中贏得先機，因而偽造了多幅登月照片和一部錄像資料片，蒙蔽了世人幾十年。戈爾多夫並沒有提供新的証據，但這篇文章讓很多人對“阿波羅登月”的真實性產生了懷疑。

　　這麼大的登月工程竟然也可能造假？許多科學家聽到這一說法后立即站出來反對。美國宇航局發言人當即指責戈爾多夫是“試圖愚弄大眾”，其官方網站也專門在首頁推出了“阿波羅登月”的特別版塊。美國阿姆斯特朗航天航空博物館工作人員、教育學專家安德烈婭沃對戈爾多夫的論據進行了一一反駁，他表示旗子飄起來是因為在插旗時旗杆在宇航員手的觸動下產生了彈性運動，而不規則陰影則是由月球上不規則的地勢引起的。同時認為登月是真的支持者也與“造假論”展開了爭鋒：如果登月計劃是一場騙局，不僅“阿波羅”計劃全體參與者的人格將受損，而讓參與登月工作的幾萬人守著謊言過幾十年，實非易事。目前來說，支持論者陣營仍然佔據優勢，但爭論仍將持續下去。

　　2006年8月21日下午，某視頻網站媒介部人士報料，稱一位昵稱為“我愛天天”的江蘇網友在其網站的原創視頻欄目發布了一段“8.17南京上空驚現飛碟”的視頻。江蘇省天文學會專家在仔細觀看了該視頻錄像后分析認為，沒有証據能証明該錄像是發生在南京或周邊地區的真情實景，因此“8.17南京上空驚現飛碟”的視頻是不可信的。

　　專家認為，如果該不明飛行物是真實存在的話，由於當時正是下午5點多鐘左右，正是人們下班或外出的高峰時間，從視頻中可以判斷出“飛碟”的仰角至少在70度以上，而且該飛行物突然發生閃光、爆炸。因此，能目睹或拍攝到不明飛行物的人絕對不止視頻中的兩人，理應有眾多人員也看到才對。

　　另據氣象部門介紹，8月17日下午5點至5點半南京地區的天氣狀況為陰天，偶有多雲。而該視頻錄像中的天氣為晴好，蔚藍的天空，艷陽高照，這與事實明顯不符。

　　據美國《國家地理雜志》新聞網15日報道，一名加拿大男子利用電腦技術對一幅乳齒象化石挖掘照進行了數字化修改，將挖掘坑中的乳齒象骨骼“變”成了一具龐大的巨人遺骸，單是“巨人遺骸”的腦袋就比一個人還大。這幅偽造的巨人遺骸照在互聯網傳播后，騙翻了上千萬網民，人們紛紛致信美國國家地理協會，詢問他們的考古小組是否真的秘密挖掘出了一具巨人遺骸。美國國家地理協會經過詳細調查，終於揭開了加拿大男子的“惡作劇”。

　　2004年以來，互聯網上就開始流傳一幅“巨人遺骸挖掘照”，這幅照片通過電子郵件和博客鏈接傳遍了全世界。在這幅令人目瞪口呆的照片上，隻見兩名身穿白衣的考古人員正在一個坑內進行挖掘，而裡面躺著的竟是一個巨大的“人體遺骸”。這個“巨人遺骸”至少有10米長。

　　這些電子郵件還介紹稱，遺骸是由美國國家地理協會的考古小組秘密挖掘出來的，並被政府列為絕對機密。

　　一些媒體隨即也上了當，報道了這起“秘聞”。今年3月，印度孟買市很有聲望的《印度之聲》月刊就發表了一篇“揭秘報道”，宣稱美國國家地理協會的一個考古小組在印度陸軍的配合下，在印度某個秘密的軍方管轄地點挖掘出了一具“巨人遺骸”。報道添油加醋地寫道：“他們出奇地高大和強壯，能用手臂抱住一棵大樹。”

　　由於向美國國家地理協會致信詢問“挖掘事件”是否屬實的人實在太多，美國國家地理協會決定對此展開調查。

　　調查發現，這幅“巨人遺骸挖掘照”最早來自Worth1000網站，該網站曾在2002年主辦過一個“照片處理競賽”，而這幅名叫《巨人》的照片在當年的競賽中獲得了第三名。通過Worth1000網站的幫助，調查聯系上了這幅“巨人”照片的始作俑者——網名叫作“鐵風箏”的加拿大圖形設計師，“鐵風箏”通過電子郵件接受採訪時稱，他當年炮制這幅照片只是為了參加網站的照片處理競賽，后來的一系列“惡作劇”和他並無多大關系。

　　“鐵風箏”披露了他炮制這幅“巨人遺骸挖掘照”的整個過程，據他稱，這幅照片是根據2000年考古學家在紐約海德公園挖掘一個乳齒象化石坑的航拍照片進行修改的，這幅偽照其實是由三幅照片合成。“鐵風箏”透露稱，他炮制這幅偽照隻用了1個半小時，但卻在互聯網上引起這樣大的關注，這讓他快笑翻了。

　　《印度之聲》雜志主編P戴瓦穆蘇稱，他們已經知道自己刊登了虛假報道，當有讀者向他們揭開這一“偽造騙局”后，他們立即在雜志上刊登了一份道歉聲明。

　　據《每日郵報》2006年12月2日報道，《GQ》雜志將英國女星凱特溫斯萊特的封面照片“善意”地打造成完美之軀。然而，這種“善意”的舉動卻讓溫斯萊特不滿。她表示：“這種修改簡直太過分了，我不是那個樣子，也不想成為那樣的人。”

　　雖然進行了抗議，但溫斯萊特的“好運”並沒有就此結束，她又一次成為“可怕”的圖像處理軟件的犧牲品。在最新作品《戀愛假期》的宣傳海報上，她再次遭到“善搞”———皮膚如白玉般無瑕，臉上也失去了皺紋的蹤影。

　　有著25年從業經驗的圖像處理專家詹森費希表示：“在首映儀式上拍攝的照片中我們可以看到，溫斯萊特的臉上有明顯的皺紋，眼睛下面也有明顯的眼袋。對於一個已是而立之年的女性來說，這太正常不過了。”費希說：“溫斯萊特為新片拍攝的宣傳海報顯然經過了處理，從鼻子到嘴巴的皺紋均被擦除了，而有意思的是，眼睛周圍的一些皺紋被保留下來，這可能是為了讓處理后的形象看起來更自然吧。”雖然專家作出這樣的解釋，但溫斯萊特的經紀人卻拒絕承認照片經過了處理。她說：“海報沒有一絲圖像處理過的痕跡。”費希對此指出：“電影界的很多明星大腕都希望用圖像處理軟件去除他們身體上的瑕疵。這原本就是電影界慣用的一個伎倆。在瑪麗蓮夢露時代，圖像處理專家會花上幾個小時為圖片噴漆，以掩飾所有的皺紋。現在的情況也是如此，隻不過工具更加先進了。”

http://scitech.people.com.cn/BIG5/15617152.html