【拍案驚奇】石正麗稱還有新冠2.0 引關注
最近「聲名鵲起」的武漢病毒研究所新發傳染病研究中心主任石正麗，3月9日第一次在瘟疫爆發後，面向公眾演說，參與了一場名為「2020科學抗疫」的網絡直播。在直播中，石正麗信誓旦旦地說，新冠狀病毒絕非人造，聲稱在蝙蝠提取的冠狀病毒中，發現了與新病毒一樣的PRRA位點。這是大陸《南方都市報》的報導，報導中說，人們此前懷疑，這個新冠病毒基因序列PRRA的位點，跟SARS病毒相比，存在差異，有「人為插入」的痕跡。
多項研究表明，新冠病毒中存在獨有的基因片段PRRA，PRRA代表著四個胺基酸殘基，這種變異，可以成為Furin蛋白酶切的位點，是此前所有SARS類冠狀病毒不具備的特徵，可以增強新冠病毒的傳播能力。這就引起很多人的質疑，這種變異，是人工插入的行為。
但是，石正麗在3月9日就是說，從蝙蝠身上的冠狀病毒中，已經發現了類似的有爭議的基因位點，在蝙蝠種群裡就有，所以不是人造的。但報導中沒有提到石正麗是否拿出具體的證據：是什麼時候、在什麼蝙蝠身上，找到了跟新冠病毒一致的基因位點。
沒關係，我們幫她查，她所指的內容，可能就是第二天3月10日，大陸《財新》所做的一篇報導，說一份主要由中國專家組成的研究團隊所撰寫的新論文顯示，他們在2019年5月到10月間，從雲南採集的227隻蝙蝠中獲得了302合格樣本，其中有一組馬來菊頭蝠的糞便中，有一款冠狀病毒的基因組序列，名為RmYN02，它存在與新冠病毒類似的位點特徵。最後，這個論文的結論是：來自蝙蝠的冠狀病毒基因骨架，與蝙蝠或其它野生動物的進一步重組事件，就是讓它獲得S蛋白，RBD和多鹼基剪切位點。
給人感覺這篇論文，就是要說明新冠病毒的疑似插入的「基因位點特徵」，不是人為的，是自然的。
那麼，新冠病毒是不是就來自於RmYN02的這個蝙蝠冠狀病毒呢？寫論文的專家自己也不太相信是這麼回事。專家說：RmYN02與新冠病毒，關係並不是很密切，甚至跟之前的冠狀病毒相比，關聯性相比都更低。換句話說，只是它的位點特徵，與新冠病毒類似。就是之前人們普遍質疑的，這種在自然界很難出現的基因位點，其實在自然界是存在的。
石正麗前一天說，這篇報導第二天就精準填補了石正麗所需要的「證據」。但是這篇論文呢，只是發表在論文預印本網站上，還沒有得到同行的審核。
但就像剛才說的，這篇論文並沒有說，新冠病毒來自於RmYN02，那新冠病毒的來源在哪裡呢？
同樣是石正麗，在同一場直播中告訴大家，來源，你們已經找不到了，因為，她認為的，作為採集野生動物樣本關鍵環節的「華南海鮮市場」，已經關閉了，她承認這造成了新冠病毒溯源的環節缺失。
但是石大姐給出一個建議，就是，你們可以去大自然中去找嘛，比如自然宿主「蝙蝠」的主要棲息地雲南，去找「蛛絲馬跡」。
那麼根據以上石正麗的闢謠，我們聯想到了以下幾點內容：
第一，證明存在要證據，證明不存在也要證據。以上說在自然界找到類似基因位點特徵病毒的論文，還只是發表在預印本網站，沒有經過同行審核，就算審核通過，那最多也只能證明，自然界中存在類似的基因位點情況。你不能反過來說，這種在新冠病毒上體現出來的罕見的基因位點特徵，就一定也是自然形成的。但是石正麗是信誓旦旦當成一個重大證據來說，有違科學家的嚴謹。還有一種情況，介於人工重組與非人工重組之間的，就是攜帶病毒的動物之間的互動，發生於實驗室，那這算人工，還是自然呢？
第二，石正麗還是努力把這個新冠病毒的來源，引向「野生動物」說，而且，還是把「華南海鮮市場」當成重要源頭。但是在1月27日，也是大陸科學家，在《科學》雜誌上發表論文，宣稱他們找到的41個新冠病毒感染者中，有13個，都跟華南海鮮市場無關，美國喬治城大學專家Daniel Lucey就說：13個無關聯，比例已經很高了。《柳葉刀》還刊登過一份聖地牙哥專家Kristian Anderson的論文，他研究的推斷之一是，病毒是後來才被帶進市場的，而且他認為依據他掌握的數據，這是合理的。後來，北京首都醫科大學肺病專家、《柳葉刀》論文通訊作者曹斌，在寫給Science Insider的電郵中說：現在看來，很明顯，華南海鮮市場並不是該病毒的唯一來源，但說實話，現在還不知道病毒是從哪裡來的。以上事實說明，石正麗的同行們，已經證實，華南海鮮市場並非病毒的唯一來源，甚至很可能是後來才傳進去的，所以再拿海鮮市場和野生動物生搬硬套，有點牽強。更何況大陸專家曹斌也說了：他們還不知道病毒是從哪裡來的。
第三，石正麗不相信新冠病毒是美國人造的基因武器。所以，持類似觀點的人，可以歇一歇了，就包括1月26日大陸軍事網站「西陸網」的文章，說病毒是人工合成，是美國人的陰謀，後來2月初也是把文章刪了。現在是這個邏輯，您要相信石正麗，病毒絕非人造，那麼同樣的，它不會是任何國家的人造的；您要是不信石正麗，說這個病毒有可能是人工合成，這個天窗開得可夠大，因為很多人根本不會想是美國幹的，而是太平洋彼岸的，另一個地方。也因此，石正麗才要努力要說明，這是自然的。
石正麗3月9日晚上，特意在瘟疫爆發後第一次公開面向公眾，宣稱病毒絕非人造；還有3月10日，很可能是呼應石正麗的宣言，財新刊出報導，引據一份未經同行審核的論文，說新冠病毒的基因位點特徵，在自然界中找到了類似的產物。這兩件事發生的時間點，也非常耐人尋味，因為它剛好發生在伊朗前總統內賈德，給聯合國發的一封信，之後。
內賈德3月9日下午發了一篇推文，寫道：全世界都知道，新冠病毒是由實驗室產生的，是由世界大國生物戰爭的戰備倉庫製造，並且對人類構成的威脅，要比針對人類的其它武器，更具破壞性。
內賈德的推文同時附載了一篇文章的截圖，是他寫給聯合國的一封信，要求世界衛生組織，立即查明製造和散播病毒的實驗室，及滋長生物戰的其它機構。內賈德並沒有直接說，是哪個國家，但是很多人把議論的焦點，對準了石正麗所在的武漢病毒研究所，武漢也正是本次瘟疫爆發的起始點。
以上，我為了敘述方便，因為牽扯不同的冠狀病毒，所以還是在使用「新型冠狀病毒」這樣一種叫法，便於大家理解。但是在之後，我會視情況，使用新冠病毒、武漢病毒或是武漢肺炎，這樣的稱呼，也是為了便於大家理解上的方便，並不帶有所謂地域歧視的問題，我非常尊重武漢的朋友，這樣叫的其他原因，我在之前的節目中，也有談到過。但是今天還出現一個新的原因，就是同樣在石正麗3月9日的直播中，她提到，她的團隊發現，跟蝙蝠密切接觸的人群中，檢測到了SARS冠狀病毒的「抗體」，顯示人類有被感染的痕跡，只是被免疫系統清除，她說SARS冠狀病毒是感染性很強，發生跨族群感染仍將是「大概率事件」，下一次新型冠狀病毒仍有可能出現，英國提前做好預防。首先我們說這個名詞，她又是用了一個「新型冠狀病毒」的詞來形容下一次可能出現的冠狀病毒，繞口令的感覺油然而生，這給人們的描述，帶來很大不便，不好說清，難道要叫「新新型冠狀病毒」嗎，所以武漢病毒或武漢肺炎，還是比較直接的叫法，也避免有責任人想因此甩鍋。其實2003年「非典」的叫法就不正常，就是SARS，「非典型肺炎」這是一個很不正式的用法，今年又出來一個「新型冠狀病毒」，叫輕叫重，其實背後要逃避的是責任。我們接下來會詳細說。
那剛才提到，石正麗說，還可能出現下一次這樣的病毒，這個重點內容是在於她的這個提醒本身。這一次都把世界嚇壞了，還要準備下一次。其實言外之意她是想說，這種冠狀病毒，會自然性的定期爆發，跟「人工」沒關係。
可是，03年和這一次，已經兩次嚴重的冠狀病毒疫情，都出現在中國大陸呢。特別是，攜帶這種冠狀病毒的蝙蝠，更多生活在比如雲南等省份，但兩次爆發都不是在蝙蝠的老家，都是在別的地方。如果說這兩次都是意外，那下一次，還要重複這樣的意外嗎？所以不要談什麼下一次，最好這一次，就把問題的根本找到。
再補充一下，上面提到了武漢的「華南海鮮市場」，可能不是最早病毒出現的地方，也是後來才被病毒污染。我們也看到最近這兩天得到廣泛報導的，在整頓和內部拆卸華南市場的過程中，3月3日，發現有人往市場外搬東西，別人就問，才發現是一直住在裡面的一家四口，一對夫妻帶著一個孩子和一個老人，從市場封閉到當時，一共住了43天，四個人沒有穿隔離服，但是3月10日的檢測結果是，4個人都沒有被感染。官方報導說，當時有人問他們為什麼滯留在市場，他們拒絕回答。圍繞這件事，會引發人們很多聯想，我們能想到的，需要解答的問題包括：
第一，1月26日央視報導，大陸疾控中心第一次從華南市場的585分環境樣本中，檢測到33份含有武漢病毒的核酸，那麼，這4口人，是不是生活在這33分環境樣本中，任何一個樣本的附近，如果是，他們為什麼沒被感染；
第二，他們這麼長時間，為什麼沒出去過，是自我封閉嗎？我們知道，華南市場戒備森嚴，外面都有公安把守，這四口人，隨便走到一個門口，就可以告知，自己生活在裡面，但他們為什麼沒這麼做，那外面的人在3月3日以前，就從來沒發現過他們嗎？
第三，他們這四口人，糧食和飲用水夠用嗎，這麼長時間生活在裡面，物資就真的很充足？是否有人給他們送飯送菜送物資。
以上至少3個疑點，公眾需要得到更多的解釋。
剛才我們提到，武漢肺炎也好，新冠病毒也好，大陸當局使用名稱的依據，很多人認為，主要是想避免名字背後連帶的責任。
在英國格拉斯哥大學從事中國研究的專家保羅·加德納，3月6日在美國《國家利益》雜誌發文說：中共的審查和宣傳，已經讓這個病毒，變成一個惡魔。加德納表示，中共所做的，是讓人們忘記對當局早前失誤的憤怒。《華爾街日報》3月6日發表一篇文章，結合大量事實指證，武漢肺炎人傳人的情況，中國的醫生們去年12月底就已經知道了，但是相關部門在1月份前期，遲遲未能將風險公之於眾。目前，中共駁斥了外界的一切批評，還認為它們給世界其它國家爭取了時間，但是實際情況是，《華爾街日報》說，當醫生們掌握充分資料，要敲響警鐘的時候，他們的努力，卻遭到當局的阻礙。因為危機往往跟政治成績掛鉤，無論是地方還是中央層面。
就是直到現在，還有掩蓋的事例。比如最近在大陸網上流傳的文章《發哨子的人》，是具有大陸官方背景的《人物》雜誌，3月10日在網上發布的。主角是一位叫「艾芬」的醫生，她是李文亮的同事，透露李文亮被公安找去訓誡所傳播的文件，就是她12月30日拍攝的SARS病例單，後來被證明是武漢肺炎。她說自己不是吹哨人，是「哨人」。艾芬自己也被醫院紀委約談，遭受了前所未有的、嚴厲的斥責，艾芬被指責是「專業人士造謠」。艾芬說她早早發現人傳人的問題，例如有一個媽媽就是因為給兒子送飯後，被感染，但是由於當局隱瞞，前線醫護也得不到及時保護，因此她身邊的同事一個個倒下，她所在的武漢市中心醫院，確診的醫護人員已經有230多人，其中4名醫生已經離世。艾芬在採訪中，數次提到「後悔」這個詞，她後悔當初被約談後沒有繼續吹響哨聲，早知道有今天，她說管他批評不批評，老子到處說，是不是？
但是，這篇文章發出後約2個小時，就在大陸被全網刪除。被認為是紅二代的葉大鷹在對此微博發文說：刪帖是法西斯行為，是白色恐佈！這些網管的人就不想想，一個連醫生講真話都要冒生命危險的體制，一個只允許歌功頌德的社會，有什麼幸福指數可言呢？
可見，防民之口甚於防川，當局的言論高壓繼續下去，無異於在開啟民智，造就更多的敢言力量。我們看到，在大陸網絡，人們以各種花樣，在傳播《人物》的這篇專訪，與網絡管制鬥智鬥勇。
接下來，我們繼續關注，武漢肺炎在世界上的擴撒情況...
more:
https://www.epochtimes.com/b5/20/3/12/n11934119.htm
沒有留言:
發佈留言