不跟正苦口徑的就要噤聲,正苦俾得你開聲的磚家就要揞住良心和正苦口徑一致

 不跟正苦口徑的就要噤聲,正苦俾得你開聲的磚家就要揞住良心和正苦口徑一致。磚家講嘢抛浪頭當然是講些一般大眾不明底藴的東西,怎知會這麼快被圖文並茂踢爆。

=======

穿越時空的專家

關於，究竟要多少個細胞才能獲得人類基因組排序，想不到現在還有辯論的空間。幾年前，單細胞基因排序（single cell genome sequencing）的技術已成熟，用一個細胞，就可以獲得頗為完整的基因組。

2016 年，頂尖科學期刊《自然-綜述遺傳學》，就刊登了一篇關於單細胞基因排序的綜述論文（review article），談到這技術的應用。當年，這已不是新技術了，因為科學界研究要累積到一定程度，才會有這類綜述論文。

那時候，醫學上會應用單細胞基因排序，分析腫瘤内的癌細胞，以找出那一個突變最惡。因為每一個癌細胞的特變不一，甚至出現基因重製（gene duplication），令基因排序的工作艱巨，很難分辨出是基因排序的錯誤（sequencing error），還是真的突變。也因此，科學家發展出生物資訊學（bioinformatics），應用到複雜的統計學，找出「真實」的數據。

連突變率極高的癌細胞也做得到，那麼一般口腔的黏膜細胞呢？不難囉。而且，那是四五年前的技術。

我好奇的是，怎樣能夠做到時空穿梭？頂尖物理學家，也是剛剛才能用量子電腦，把電子的狀態還原。而且只能還原一秒前的狀態，成功率也不是百分百。究竟那位受訪專家，是怎做到五年的時空穿梭呢？

四年前的文獻：

https://www.nature.com/articles/nrg.2015.16

相關新聞：

https://news.now.com/mobile/local/player?newsId=402888

以下為北歐心科學 NordicHearts的補充資料：

內文只說難取「全基因組」（而且我會補充，並不難。），不是說難取基因資料。這等於說，監控鏡頭只能拍到你臉，拍不到你裸照，所以不用怕。

首先，根本不用獲取全基因組，十年前已經有研究，用DNA SNP晶片，檢測唾液樣本DNA的基因型。(1)

第二，每毫升的唾液樣本，有起碼40萬個表皮細胞(2)，現已有高效率的工具和指引，可以從兩毫升的唾液樣本提取高質素的DNA，並用以做基因測序(3)。而政府要你繳交的樣本，是四毫升。有研究比較過，用唾液樣本做的基因測序，質素可以與血液結果相比(4)。

1.  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20200434/

2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5393535/

3. https://www.jove.com/t/51697/collection-and-extraction-of-saliva-dna-for-next-generation-sequencing

4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6988365/

========

北歐心科學Nordic Hearts:

內文只說難取「全基因組」（而且我會補充，並不難。），不是說難取基因資料。這等於說，監控鏡頭只能拍到你臉，拍不到你裸照，所以不用怕。

首先，根本不用獲取全基因組，十年前已經有研究，用DNA SNP晶片，檢測唾液樣本DNA的基因型。(1)

第二，每毫升的唾液樣本，有起碼40萬個表皮細胞(2)，現已有高效率的工具和指引，可以從兩毫升的唾液樣本提取高質素的DNA，並用以做基因測序(3)。而政府要你繳交的樣本，是四毫升。有研究比較過，用唾液樣本做的基因測序，質素可以與血液結果相比(4)。

1.  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20200434/

2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5393535/

3. https://www.jove.com/t/51697/collection-and-extraction-of-saliva-dna-for-next-generation-sequencing

4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6988365/

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1008272466288855&id=347501365699305