作者: 美媒開始趁澳門回歸20年「做佢」

作者:
美媒開始趁澳門回歸20年「做佢」。澳門人口自1999年倍增至67萬，一半在大陸出世，中共的人口洗血計劃成功將數以萬計的中葡混血兒排擠，用23條立法證明大多數澳門人不會忤黨反抗，用20年時間證明一國兩制並不需要民主自由也能維持運作，而乖的孩子有糖食——大灣區將會改立澳門為金融中心，人民銀行已準備好一筆巨款作回歸賀禮，賀一成不變。

《紐時》談到一個很好的主旨，就是澳門與香港的不可比。香港人在1997年戀殖，全賴英國人留下一個良好的西方制度和管治根基；1999年的澳門人，卻長期埋怨葡萄牙治下經濟不景和治安太差，他們是期待解放軍入城然後一切變好。殖民史的不同，令港澳走上兩條迴異的道路。

當然，也有澳門人對社會赤化反感，但他們對此無能為力，很多人選擇離開，離不開的則唯有綏靖生活。或許在凡事皆政治的港人眼中，集體不反抗是可責的，但基於民主精神，應當尊重當地人忠於他們自己的選擇，忠於他們的身不由己。

香港人必須注意這一點：邏陽茂名等地的維權抗爭者，都非常強調他們的行動和目的都與香港的運動無關，為甚麼要這麼「割席」呢？

答案是，唯有與香港脫離掛勾，他們才可以保全為自己本土發聲的自由，保全本土抗爭動機的純正。換句話說，香港人一心想將各地抗爭都連絡起來的意圖，這種抗爭的趨同性，其實對他們有害，是陷他們於不義。澳門的處境也相似，它與香港那麼接近，便要花上額外的努力去證明自己與香港並不一樣。香港的歸香港，澳門的歸澳門。

葡萄牙駐中國大使受訪時意外地透露，總統去年訪華時曾提到想出席今個星期澳門回歸20周年的慶典（沒錯，在他眼中是好事），奈何一直沒有回音。他的解讀是「沒有邀請就沒有冒犯」。或許在中國人思想中，前宗主在場是個大諱，或怕習近平被喧賓奪主，但中共無疑錯失了一個唱旺澳門昇平、炫耀葡萄牙認證回歸的大好機會（中共70周年閱兵同樣沒有外國要員參與，反映習近平外交孤立的困境）。

澳門會比香港更早得到雙普選嗎？如果中共夠毒辣的話，絕對可以這麼做，來反擊民主陣營的欺壓。一人一票的普京式民主絕不難演，也可藉此公開演示不反抗的人會得到獎勵。共產黨就是這種怪胎，六十年代一些捷克的知識分子為了從黨的手中得到他們想要的東西，竟要佯裝不爭取才能得手。他們說：「愈要爭取愈得不到。如果黨本來想要給你，但見你努力爭取，黨必立即收回。因為黨給你是黨的恩賜，怎可接受這全部都歸功於你們的爭取？」

你說共產黨是不是怪胎？它扭曲人發展出一套不抗爭的抗爭哲學！

澳門今日迎來了它的豐收，就像不抗爭20年換來的成果。

https://www.facebook.com/972393926144079/posts/2852812514768868/