你綠了嗎？中國推健康碼引發防疫與監控初步
自由亞洲電台採訪杭州市民，有人認同結合科技有助控制疫情，有人則認為不能反映真實健康狀況，效用不大還可能延誤疫情。
- 2020-03-04
新冠疫情肆虐之際，中國大陸推出“健康碼”，顯示紅燈，黃燈，綠燈，作為公眾是否能通行各地的電子健康證明。“健康碼”從二月中旬在杭州試行後，擴展到兩自由亞洲電台採訪杭州市民，有人認同結合技術有助控制疫情，有人則認為不能反映真實健康狀況，效用不大還可能延誤疫情。財務組織則執法，這個逐步其實是藉監控疫情侵犯人權。
台灣學者吳介民在臉書發文說：“所謂中國現在最夯通關密語：你綠了嗎？（綠了就沒問題）”
這反映了中國大陸目前所謂的結合新技術和防控新冠肺炎所祭出的新措施。
浙江省會杭州2月啟動“健康碼”，由阿里巴巴各自的釘釘平台和螞蟻金服各自的支付寶打造。用戶向支付寶申請，填寫相關資料，大數據通過個人移動軌蹟等綜合研究判據，會顯示“紅，黃，綠”的二維碼，和馬路上的信號燈是一個概念。
“黃燈”可能被要求在家隔離7天，“紅燈”則可能需要隔離14天。
和支付寶掛鉤綠燈自由行黃，紅燈須隔離
《紐約時報》報導，這健康碼系統似乎還與警方共享用戶資訊，是一種“自動化社會控制方式”，一旦用戶在申請健康碼時，授權該軟件訪問個人數據，“向警方報告資訊和地點”的程序就會把用戶的位置，城市名稱和識別編碼發送給伺服器。
國際道德組織國際特赦專家潘嘉偉4日接受自由亞洲電台採訪指出，“健康碼”關乎是否被強制隔離或自由行動，有侵犯人權的嫌疑人。
潘嘉偉：“可能根本沒有染上（新冠）肺炎，但是他有受到官方不公平，不透明的處理，而被強迫隔離的話，其實在程序公義上，也是有侵犯他本人的個人私人還有他的個人自由的問題。”
山西省也推電子健康碼。（摘自山西人民政府官網）
滯留大陸人士龔龔與劍接受自由亞洲電台採訪，質疑“監控疫情”只是藉口：“藉著疫情操演演說對社會的全面的監控，網路化的管理無所不用其極。現在擔心的是，這個疫情過去了以後，中共現在對於人民全天候的這種天羅地網式的監控和管制，會不會造成中國更加黑暗和倒退？”
龔與劍提到，一定要通過所謂的“健康碼”，才能外出滿足食衣住行的需求，會不會使那些不會使用手機的老人家成為“次等公民”？被遺忘在角落，生活保障如何被照顧？
資訊落差大可能造成防疫突破
根據大陸媒體二月下旬報導，杭州市已釋放健康碼7百多萬張，全市的綠碼率將近九成三。
自由亞洲電台4號採訪到一名杭州人，不願透露全名的馬老先生，他就表示，他不會使用健康碼。確實存在資訊落差。
RFA記者：你們現在是不是支付寶推一個健康碼？
馬老先生：不知道，我也不知道，你說的什麼意思我也不懂。
RFA記者：不是有使用支付寶？
馬老先生：沒有。
天津也推電子健康碼。（摘自網路）
自由亞洲電台另外向杭州一個小區求證關於“健康碼”的合併外觀。
新星小區人員：“你沒有綠碼，你到那裡都去不了的。第一關出小區，就要有檢查他是不是綠碼。你坐公共交通，去外面的商場也好，菜場，都需要這個健康碼。”
該名不願具名的小區人員指出，有手機支付寶都可以申請，現在不管老人家，小孩都要申請健康碼。
新星小區人員：“擴大自己的輸入資料，重組後台會根據您這一個月，14天出勤軌跡，就醫情況，進行綜合。你去醫院，你掛了號，你是看什麼科，開了什麼藥，都是有紀錄的呀，都能看到的，他就會結合你自己填的數據，綜合起來看，這是一個大數據，各個方面都有。”
RFA記者：有沒有發燒怎麼知道？
新星小區人員：“你發燒肯定要去買藥，去醫院看。人也要有誠信，有一項也是要你填的。有沒有發燒，現在那麼敏感，人都很誠信，不可能你發燒寫不發燒對吧？”
有杭州人認為健康碼“為自己好，也為大家好”
關於這個健康碼是否涉嫌監控老百姓的問題，該名小區人員說：“那這個你指出呢？怎麼叫監視呢？是為了你自己的好，也是為了大家啊。”
RFA記者：所以普遍而言你們是蠻認同的？
該名小區人員：那至少總比你不能出門，在家裡待著要好吧！你要看怎麼看待這個問題嘍，事情都有兩面性的呀，對吧！
廣州也推電子健康碼。（民眾提供）
自由亞洲電台也採訪了杭州西湖靈隱管理處，一位不願具名的女性工作人員也認為，“健康碼”的政策，只能是自己自己，可以也是全民好，畢竟現在是全民抗疫的時期。
她還說：“我們是口罩，加上現場測溫，加上綠碼，三者結合的。所以我們也不是只看綠碼就隨便讓你進的。我們都是要三者結合的，而且必須現場打開你的綠碼，不是以截圖的形式給我們，截圖我們也是不認的。”
該名工作人員說，健康碼的程序會問很多針對性的問題：“比方說你上星期有沒有不舒服？你最近14天有沒有出去過？有沒有去過重點疫情地區？全都會有這些問題。通過這些問題判斷應該給你什麼顏色的代碼。如果你說謊，後台是有大數據可以監控到。我們也出現過有人說謊，但是他發現今天可能剛剛申請到綠色，但後台數據查到，它立馬呈現紅色了。”
杭州人點破健康碼根本無效
不過，自由亞洲採訪了一名住在西湖，不願俱全名的王先生，他認為健康碼並不能反映真實狀況，細節不到位：“我就感覺這個健康碼沒有什麼用，因為根本就不能反應實際情況。某些說，體溫多少都沒有指示，沒有那個檢測，這也是很麻煩的，這個是關鍵。你健康碼沒用的，關鍵你要真正感染的話，你不去做體溫檢測，你不是在到疫區，他也可能發個健康碼給你說你是正常的。現在到浙江不用量體溫，到小區有的紅外線都不用量，有碼就進，測體溫都不用了。”
廣州也推電子健康碼。（民眾提供）
王先生提到，剛開始他拿到黃色碼，幾天后變成綠色碼，也不知道原因。很多人沒有發燒，也沒有確診卻拿到紅色碼，無法出家門，非常不便。他猜測，住在確診病例多的那一區，可能拿到紅色碼，如果居住的地方感染的不多就是綠的。
王先生說，現在很多地方只要看碼，不核對身分，有些人隨便截一個綠碼，也給進了。一旦推廣到全國效果肯定不好，還是要回歸到醫院詳細檢查有沒有確診再給綠編碼才客觀真實。
即使侵犯人權的問題，王先生說，確實它具有跟踪性，跟支付寶的計步器連在一起，可以知道你的行踪。如果要考慮權利權跟隨，，只要知道用戶出入那個省份，不應該詳細到走到哪條街，哪條巷弄和哪戶人家。
杭州市人民政府則告訴自由亞洲電台，有關健康碼的問題，要直接撥打阿里巴巴所屬健康碼開發單位的替代專線詢問。
媒體報導，螞蟻金服表示，要求包括提供健康碼服務內部的所有第三方開發者遵守其數據安全和專有要求，包括在提供服務前獲得用戶同意。從而，政府部門製定了規則並掌控數據。
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huanjing/hx2-03042020111216.html/ampRFA?__twitter_impression=true
沒有留言:
發佈留言