詳細報道：https://bit.ly/2WpCmQB
9 月 15 日北角衝突中，身穿「岳」字灰衣、被網民稱為「岳義士」男子陳以晉，被指持棍襲警並協助 3 名示威者逃走，被控襲警、在公眾地方管有攻擊性武器和拒捕共 3 罪，案件今於東區裁判法院再訊，被告承認一項襲警罪，否認在公眾地方管有攻擊性武器、抗拒警務人員兩罪，該兩罪排期6月11日開審，預期審期兩日，屆時亦會處理襲警罪的案情及判刑，期間被告獲准繼續保釋。
【6.12 金鐘衝突】21 歲救生員認罪 首名反修例示威者承認參與暴動
立場報道
2020/5/4
去年 6 月 12 日，大批巿民包圍金鐘立法會，阻止立法會恢復二讀《逃犯條例》修訂，及後演變成警民衝突。一名 21 歲救生員今早（ 4 日）在區域法院承認暴動罪，是反修例運動中首名承認暴動罪的示威者。案件押後至 5 月 15 日判刑，期間被告還柙候判。聆訊完結時，庭上有公眾向在犯人欄的被告大喊：「撐住啊，手足。」
21 歲被告冼嘉豪被控一項暴動罪及兩項抗拒警務人員罪，控罪指他於去年 6 月 12 日在中環立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動，以及抗拒 2 名執行職責的警務人員。被告承認暴動罪，不承認兩項抗拒警務人員罪，此兩項抗拒罪則會交由法庭存檔，不予起訴。
兩項抗拒警務人員罪留在法庭存檔
控方在庭上展示在立法會公眾入口外攝錄的 5 段閉路電視片段，並在片段中以藍框標示被告的所在位置。控方案情指，當日下午 3 時許，有四、五十名示威者在立法會外公眾入口外聚集，衝擊警方防線，亦有人將疑似燃燒物投向警員。混亂期間，被告推撞鐵馬，並將頭盔、雨傘等雜物向警員方向投擲。
控方又指，至下午 3 時 46 分，警員在該處施放催淚彈，被告沒隨其他示威者離開，再次向警員投擲雜物，而當時有兩名警員目擊被告的舉動。當被告轉身離開，有警員上前將他制服，之後在其身上搜出 7 條索帶。被告在警誡下，承認有參與當日的非法集會。控方亦提到當時有 8 名警員受示威者襲擊而受皮外傷，但沒有證據顯示是由被告所致。
辯方：被告只是隨意拾起其他示威者留下的雜物
辯方大律師藍凱欣在庭上指，被告當日沒有預謀犯案，只是一時衝動而作上述舉動。雖然警察在被告身上搜出頭盔、索帶，但沒有搜出武器，他當日只是隨意在地上拾起其他示威者留下的雜物，並向警員投擲。對於控方提到有示威者向警員投擲疑似燃燒物，辯方對此質疑，不明白若果該物確如控方指在燃燒中的話，為何沒被在場警員察覺。控方反駁，指該物降落於鐵馬下方，在一片混亂中或難以被警員發覺。
辯方求情續指，被告當日只想表達對《逃犯條例》修訂的意見，其後明白訴諸暴力是不恰當，並對深愛自己的親友、和他秉持共同理念的人致歉，但他對當日行為從不懊悔。辯方大律師又在庭上形容被告是個對工作抱熱誠、有夢想的年輕人，是次案件改變他一生，而他自此亦沒怎麼嚮往未來的事。
辯方早前已向法庭呈上多封由被告所屬公司上屬，及以前就讀學校的校長和老師所撰的求情信，他們都提到被告善良、循規蹈矩；其上屬更指，被告一旦被判入獄，他出獄後也會繼續聘用他。辯方指被告案發當日所犯的行為，不符其平常個性。
法官胡雅文聽取雙方陳詞後，決定將案件押後至 5 月 15 日判刑，期間被告須還柙候判。
案件編號：DCCC783 / 2019
https://www.thestandnews.com/politics/6-12-%E9%87%91%E9%90%98%E8%A1%9D%E7%AA%81-21-%E6%AD%B2%E6%95%91%E7%94%9F%E5%93%A1%E8%AA%8D%E7%BD%AA-%E9%A6%96%E5%90%8D%E5%8F%8D%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E6%89%BF%E8%AA%8D%E5%8F%83%E8%88%87%E6%9A%B4%E5%8B%95/
沒有留言:
發佈留言