====
避難不是逃跑，消極也可抵抗
寫了兩篇文章探討國安法之後的抗爭，網友有不同意見，有的贊成隱忍以待時機，有的說這一來會打擊士氣。我的出發點是，大家都應該思考一下下一步抗爭的策略，不能再用之前的方式，要考慮會不會自投羅網，讓中共港共拿你來祭旗。
勇氣當然需要，但勇敢不等於要魯莽行事，不等於要不顧後果。既能達到抗爭目的，又能避免犧牲，消耗敵人，保全自己，這都是基本策略。
中共搞國安法，目的是什麼？目的是收服香港，讓香港人害怕，大家都不敢出來，然後香港平靜下去了，不會刺激大陸人，讓大陸人有樣學樣，中共又可以維持他一統天下江山穩固的假象。
由此看來，只要香港平靜不下來，香港人沒有屈服，黃藍陣營對立尖銳，民間洋溢強烈的反抗情緒，只要香港不平靜，國安法的目的就沒有達到。鬥爭此起彼伏，形式多樣，世界的焦點仍舊集中在香港，每天都有不同形式的抗爭在香港不同角落發生。只要保持一種抗爭的態勢，國安法就收服不了香港。
因此，問題不在於用什麼形式抗爭，只要有抗爭，任何形式都可以。只要抗爭不息，中共港共的日子就不好過。國安法雖然頒佈了，有些口號不能喊，有些行動要放棄，只要避開那四項重罪，避免被抓捕到大陸審訊判刑，即使在國安法範圍之內，也有很多事情可以做。
和平示威還是合法的，雖然警方會以種種理由阻撓，但如組織得好，像「和你lunch」那種形式的小規模活動，隨起隨散，警方也拿我們沒辦法。
黃色經濟繼續發揚光大，打擊藍店，也等於打擊政府的社會基礎，政府沒有任何辦法可以阻止黃色經濟圈。反對國民教育，引導自己的孩子獨立思考，記住香港人可歌可泣的抗爭，和中共爭奪下一代。還有金融方面，也有很多建議，都是每個人都能做，而政府又毫無辦法的事。這些事雖然沒什麼大動靜，但中共可能更害怕，遊行可以集氣，但散了就散了，有些事做下去，是在挖他們的地基，是長期的消耗戰。
筆者想起有些民運骨幹，可能在國安法實施之後，遭遇個人的苦厄，心裡就很不忍，也很憤慨，因此，我的想法就是，這些人數不多的骨幹，應該避其鋒芒，先撤離保全自己。國安法下來，中共的目的是殺雞儆猴，一定會拿一些領袖人物來祭旗。雖然很多民運志士都寧為玉碎，不為瓦全，但如此犧牲實在不值得。
從前的仁人志士之犧牲，目的是喚醒民眾，今日香港大多數人都已醒覺，不需要以犧牲民運精英來喚醒民眾。而且，民運精英被獨裁者糟質，實際上更讓自己人有挫敗感，他們先逃離了，至少中共港共不能拿他們來出氣，不能利用我們的苦難，來營養他們自己。
其次，反送中運動是be water，沒有實際組織者，極少數骨幹精英撤離，對運動影響不大，勇武派和理非，只要不放棄，照樣有很多事情可以做。反倒少數精英留下來，每日被中共糟質，更會打擊我們的士氣。
筆者估計，有些民運精英之所以不選擇離開，是因為他們身上有光環，擔心自己離開了，會影響士氣。其實如果大家都體諒，支持他們避難，他們心理上沒有那麼多負疚感，反而就容易接受現實，坦然撤離。
他們留下來給中共糟質，他們自己受苦，廣大香港市民都有挫折感，對運動沒有任何好處；反之，他們先撤離，個人安全，香港人也不必眼睜睜看著他們受苦，而反抗運動根本不受影響。中共國安法就是要糟質他們，為何我們要滿足中共的心願？
包括部份勇武派，如果感覺個人安全受威脅，我認為離開都不是羞愧的事，該走的走，留下來的人就在安全的範圍內抗爭。關鍵問題不是用什麼方式抗爭，要造成多大的聲勢，關鍵問題是抗爭不能斷不能停，要保持抗爭的韌性，更要減低抗爭的代價。
不論用什麼方式，筆者懇請有可能遭受國安法懲罰的人士，都盡快離開香港，離開不是逃跑，是保存實力，是不要提供機會給中共，用他們的惡法來懲罰我們，不要讓黃營很痛苦，藍營拍手稱快，長他們的志氣，滅我們的威風。
單靠香港人，不可能推倒中共，讓中共垮台的，主要一定是大陸人，然後是國際社會的壓力，最後才是香港人的堅持。筆者相信，民運精英們避難的時間，一定不會太長，等到妖氛澄清，天地晴明，我們再歡迎他們回來，在煲底相見。
https://www.facebook.com/2356762144392566/posts/3140980075970765/
沒有留言:
發佈留言