韓國暴發高致病性禽流感疫情

韓國暴發高致病性禽流感疫情
2010年12月31日18:39
來源：新華網

　　新華網首爾１２月３１日電（記者班威）韓國忠清南道和全羅北道政府３１日相繼宣布，經檢測確認，忠清南道天安地區和全羅北道益山地區出現高致病性禽流感疫情。這是高致病性禽流感疫情時隔兩年再度在韓國暴發。

　　忠清南道政府當天說，天安地區一養鴨場２９日起出現產蛋率下降的現象，在申報后，經檢測被確認出現高致病性禽流感疫情。防疫當局已宰殺了該養鴨場及附近３家養鴨場的約４萬隻鴨。

　　全羅北道政府當天也宣布，益山地區一養雞場出現了高致病性禽流感疫情，防疫當局宰殺了養雞場和附近農場的１０萬隻雞。此外，在距該養雞場２．７公裡的另一養雞場也出現雞隻大批死亡現象，檢測結果顯示，死雞感染了禽流感病毒，但是否為高致病性禽流感病毒尚待確認。當地防疫部門已宰殺了該養雞場的約５萬隻雞。

　　由於上述疫情的出現，韓國向越南等東南亞國家和地區的家禽類出口全面中斷。韓國農林水產食品部預測，韓國國內家禽類消費也可能受此影響急劇減少。

http://world.people.com.cn/BIG5/1029/42354/13634924.html

韓國媒體聲稱朝鮮模擬突襲韓西北五島

韓國媒體聲稱朝鮮模擬突襲韓西北五島
2010年12月31日09:51
來源：中國新聞網

　　中新網12月31日電 據香港《星島日報》報道，韓國防部30日發表《國防白皮書》，稱朝鮮在邊境部署了200輛“暴風虎”新型戰斗坦克。同時，韓國媒體還聲稱，朝鮮正在演習突襲韓國西北五島。

　　報道稱，截至上月，朝鮮擁有的坦克上升至4100架，比兩年前增加了200架。白皮書指出，朝鮮已在邊境部署200輛“暴風虎”新型坦克，它曾在2002年首度亮相，比沿用的坦克具備更強戰斗力，它以“T-72”坦克為基礎發展，裝備115毫米或125毫米口徑主炮，並配有“KPV型”14.5毫米口徑高射機槍，很可能是為對付美韓軍隊攻擊直升機。

　　此外，朝鮮特種兵規模現已超過20萬人，增加了2萬人，也是部署在邊境。他們的任務是利用地下坑道或AN-2機等滲透到韓國的大后方，執行爆炸目標物等任務。

　　另外，韓國第一大晚報《文化日報》30日頭版引述美國媒體報道，朝鮮海軍特殊部隊從12月中旬開始進行軍事演習，地點是平壤外港南浦附近的島嶼，模擬突襲佔領韓國西北五島，包括白翎島、大青島、小青島、延坪島和牛島，這裡是朝韓尖銳對峙的軍事據點。

http://world.people.com.cn/BIG5/13630944.html

韓國稱朝鮮特種兵達20萬 朝指責其鼓吹同族相殘
2010年12月31日09:50
來源：《新京報》

　　韓國國防部30日發表2010年版國防白皮書稱，朝鮮人民軍特殊戰兵力規模達到20萬人。這與2008年版的韓國國防白皮書所稱數字相比增加了兩萬人。

　　特殊戰兵力逐年增加

　　這份白皮書稱，朝鮮一直在穩步提升非對稱作戰的能力，而特殊戰兵力的增加就是這種變化的體現。

　　據2006年版韓國防白皮書，朝鮮特殊戰部隊共有12萬人。2008年版韓國國防白皮書認為這一數字增加到18萬人。而此次發布的最新的韓國國防白皮書則指出，朝鮮的特種部隊人數已達到約20萬，他們的任務是利用地下坑道或AN-2機等滲透到韓國的后方。

　　朝地下坑道儲存戰爭物資

　　白皮書稱，朝鮮通過核設施的廢燃料棒共獲取了40千克的?元素，並擁有2500噸至5000噸化學武器。韓國國防部官員說：“朝鮮多年來一直在推進國防工業發展，目前還擁有300多個兵工廠。另外，被指定為‘可轉換為兵工廠’的產業設施，都可以在短期裡轉換為戰時動員體系。”

　　韓國國防部官員還表示，朝鮮的大部分戰爭物資都被儲存在地下坑道裡，至少可供使用兩至三個月。

　　在此次公布的白皮書中，韓國將朝鮮稱為“敵人”，盡管沒有使用最嚴厲的“主敵”的說法，但這已經比以往韓國防白皮書的措辭都要嚴厲。2004年韓國國防白皮書只是將朝鮮稱為“嚴重威脅”，2008年韓國國防白皮書中將朝鮮稱為“直接而嚴重的威脅”。(馬晶)

　　- 細節

　　朝鮮119萬兵力數量未變

　　韓國軍隊68.8萬人，境內另外駐有2.85萬名美軍

　　白皮書稱朝鮮人民軍目前兵力數量為陸軍102萬人、空軍11萬人和海軍6萬人，合計119萬人，兵力總量未變。

　　白皮書稱，朝鮮陸軍共有15個軍、90個師和70個旅。白皮書認為，朝鮮的坦克部隊有所擴充。朝鮮部署的新型坦克“暴風”是朝鮮在前蘇聯和俄羅斯坦克的基礎上開發的，估計目前已部署了4100輛這一類型的現役坦克。

　　根據白皮書的數據，朝鮮海軍擁有420艘戰斗艦艇、260艘登陸艇、30多艘水雷艦艇、30多艘支援艦艇和70多艘潛水艇等。艦艇數量雖無變化，但是其中約六成的戰力被布置到接近韓國的朝鮮南部水域。

　　白皮書稱，朝鮮空軍擁有820多架戰斗機、30多架偵察機、330多架其他用途飛機和170多架教練機。此外，朝鮮還擁有770萬預備兵力。曾在上月炮擊韓國延坪島時使用的野戰炮和火箭炮，朝鮮分別擁有8500門和5100門。

　　根據公共政策網站GlobalSecurity.org的數據，韓國目前的軍隊人數為68.8萬，全球軍隊規模排在第六位。此外，韓國境內還駐有2.85萬名美軍。(馬晶)
　　- 反應

　　朝譴責韓鼓吹“同族相殘”

　　針對韓國防白皮書稱朝鮮為“敵人”做出反應﹔李明博稱各方應通過六方會談實現半島無核化

　　韓國國防部30日發表《2010年國防白皮書》，稱朝鮮政權和軍隊為“敵人”。朝鮮媒體認為這是“不可容忍的挑戰和嚴重挑舋”。

　　朝鮮譴責韓國鼓吹“戰爭”

　　韓國國防部發表的新聞公報稱：“朝鮮發展彈道導彈、特殊戰爭部隊等戰斗力量，韓國為此重新評估朝鮮的威脅並調整軍事力量的建設方向。朝鮮發動了針對‘天安’號警戒艦和延坪島的攻擊，隻要這種武裝挑舋和威脅持續存在，韓方就稱朝鮮政權和軍隊為敵人。”

　　韓國國防部官員對韓國媒體表示，國防白皮書上明確表示朝鮮政權和軍隊為“敵人”，是“為了向朝鮮發出強有力的警告，並闡明我軍堅定的對敵觀”。

　　朝鮮“民族共助網”30日發表文章說，韓國當局把朝鮮稱為“敵人”是鼓吹“同族相殘”和“戰爭”的論調，將“不可避免地導致對抗激化、緊張加劇乃至戰爭的后果”，韓國當局要對由此引起的嚴重后果承擔全部責任。

　　李明博強調六方會談作用

　　另據報道，韓國總統李明博29日說，各方應在明年通過六方會談實現朝鮮棄核目標。

　　李明博當天在總統府聽取外交通商部新年工作報告時說，朝鮮半島無核化問題隻能通過六方會談的外交途徑解決。六方會談各方應通過卓有成效的協商，使這一問題在明年取得重大進展。

　　李明博還說，在進行六方會談的同時，也應通過韓朝之間的協商，使韓國在這一過程中發揮重要作用。實現朝鮮半島和平是韓國今后至關重要的課題，為此不能僅通過外交努力，還必須具備強大的國防力量和全體國民的安保意識。韓國還應從現在開始積極爭取美國、日本、中國、俄羅斯等國家對朝鮮半島和平統一的支持。綜合新華社電

http://world.people.com.cn/BIG5/13630935.html

掩人耳目的價值投資 (摘自《巴菲特陰謀》 )

掩人耳目的價值投資--摘自《巴菲特陰謀》
作者：餘治國
文章發于：烏有之鄉
更新時間：2010-12-31
本文摘自《巴菲特陰謀》 雲南人民出版社 2010年12月

衆所周知，從某種意義上來說，價值投資與巴菲特先生幾乎等價。伴随着巴菲特走紅而來的價值投資風靡世界，中國也不例外。價值投資橫掃神州大地，從機構投資者到普通散戶，價值成了市場參與者濫用程度最高的最時髦的專業用語。價值與巴菲特的神話在衆人頂禮膜拜中，逐漸蛻變爲一種神秘主義的魔咒。國内外各路神仙打着價值投資與巴菲特的旗幟将許多人騙得血本無歸，傾家蕩産。更爲極端的是很多人自身對價值投資就癡迷不已，并逐漸走火入魔而頭撞南牆。

所謂價值投資，即以低于股票内在價值的價格買入，股價與内在價值之間的差價就是安全邊際。換句話講，隻要你買對了股票，長期持有就可以滾雪球般地增值，如果你虧了，那就是你選錯了。一個股票有沒有價值，價值的高低是多少，應該持有多長時間，那都是主觀判斷的結果，就像情人眼裏出西施一樣，任何一種資産都可能是某些人眼中值得投資的對象。有人問過巴菲特的搭檔查理?芒格（Charles Thomas Munger），巴菲特有沒有進行過投資價值的計算，他的回答是從未有過。看來即便是巴菲特本人，也無法對價值給予精确的計算。因此，在短期内，難以證明某個投資是否正确，而長期來看，任何資産總有人去持有，總有某種資産的價格會上漲。價值投資成了一種無法證明或證僞的投資方法，任何投資者都可以宣稱自己是價值投資者，任何投資都可以稱作價值投資。說白了，價值投資在道理上永立不敗之地，在操作上卻是永遠沒用的廢話與狗皮膏藥。可想而知，在各種公開場合中，巴菲特不過又是用價值投資的老調重彈作爲遮羞布來掩人耳目。

巴菲特有句名言，“别人貪婪時恐懼，别人恐懼時貪婪”。人們往往隻看到了前半句，卻總是遺漏後半句，資本人格化的巴菲特也和别人一樣貪婪。19世紀英國經濟學家登甯說過：“資本逃避動亂和紛争，它的本性是膽怯的。這是真的，但還不是全部真理。資本害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然害怕真空一樣。一旦有适當的利潤，資本就膽大起來。如果有10%的利潤，它就保證到處被使用；有20%的利潤，它就活躍起來；有50%的利潤，它就铤而走險；爲了100%的利潤，它踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。如果動亂和紛争能帶來利潤，它就會鼓勵動亂和紛争。”

市場即戰場。華爾街有一句名言：“哪裏有股市，哪裏就有醜聞。”資本市場這個血淋淋的戰場裏赤裸裸地展現出人性中最陰暗的一面。洪洞縣内無好人，逐利的追求激發出人們心中最爲無恥的各種欲望與卑劣的手段，種種匪夷所思的騙局和手段都層出不窮。隻要參加了資本之間的戰争，無論什麽民族、什麽國家、什麽人都逃避不了這樣歇斯底裏的金錢遊戲。世上不存在奇迹，隻存在規律，巴菲特是人不是神，他也無法脫離資本的約束。巴菲特曾經的夥伴麥克?普萊斯（Michael Price）曾公開指出，巴菲特是“最大之一的幕後市場操縱者，在套利和所有活動中他得到的市場信息比任何人都有用，但大家卻以爲他隻是個普通的正常人”。巴菲特不僅不是一個偉大的投資家，反而可能是當今世界最大的資本市場消息與趨勢的制造者，是美國金融市場的一個大操盤手，更是世界金融市場的一個大操盤手。

2010年，在穆迪公司操縱案的聽證會上巴菲特聲稱，穆迪對一些次貸産品給出的評級并非欺詐，他“更傾向于把責任歸咎于那些需要政府救助的金融機構高管，而非和3億美國人犯了同樣錯誤的穆迪管理層”。當有人問及，是否應該防止證券發行者向評級機構支付費用以避免出現評級機構袒護證券發行商時，巴菲特回答說，穆迪商業模式毫無問題，而他不知道誰會爲評級支付費用，反正他不會。是的，他當然不會，因爲他自己就是穆迪第一大股東，完全可以操縱評級。還有人質詢巴菲特，他作爲穆迪最大股東是否應該承擔穆迪欺詐的責任時，巴菲特則搪塞說，他不清楚。可笑的是，價值投資一直向大衆灌輸的理念就是，不熟不做。總而言之，在巴菲特看來，穆迪也好，高盛也好，都毫無過錯。原因是他持有這些公司的股份。

其實，芒格在2010年伯克希爾股東大會上已經代表巴菲特回答了這些問題。芒格面對會場上的上萬股東指出，商業标準不應建立在是否合法的基礎上，而是“在你應該做和你能做的事之間有一大塊地帶，它們是不受法律約束的。我認爲，公司不應該在那附近活動”。

無論是巴菲特、高盛或穆迪，它們不過都是華爾街金融資本利益集團的組成部分。資本的目的就是增值。隻要巴菲特他們有錢賺，其他的一切，法律、人性、道德、倫理和大衆貧困對于巴菲特及其代表的利益集團來說都是毫無意義的。人們不應被輿論的煙幕彈所迷惑，忘記了“資本是冷血的”這句金玉良言。東方的老虎吃人，西方的獅子也吃人，如果自己天真地以爲遠方的禽獸尚存一絲人性，隻會變成他人刀俎上的魚肉。

稍加思考便明白，巴菲特由100美元至620億美元的創富奇迹，純屬神話故事。但在光環效應的作用下，幾乎沒有多少人敢于質疑這種神話。實際上所謂的100美元，隻是他成立私募基金的出資，僅僅是他所有财産中的一小部分。即便以巴菲特起家的10多萬美元本金來算，按他長期持有的價值股中回報率最高的政府雇員保險公司（GEICO）23%的複合回報率來看，無論如何在50餘年後也賺不到620億美元。我們可以判斷，巴菲特早期投資生涯必定是通過不可告人的投機手段獲得财富的原始積累。

長袖善舞，多錢善賈。當他完成原始積累，獲取足夠多的财富之後，就在市場上擁有了議價定價的權力。一旦經濟不景氣時，他就可以利用定價權将購買價格壓到非常低的程度，還能通過種種手段把未來可能存在的風險盡可能轉嫁到其他人的身上。更爲重要的是，巴菲特完全超越了普通投資者的權限，他不僅僅是一個購買股票的股東或董事，而且可以通過控股權任意地撤換董事長、總經理，甚至自任董事長，直接操縱公司經營來提高股價，然後把股價升值的虛拟資産作爲新增的财富，而這并非什麽奇迹。

追根究底，巴菲特價值投資的神話原來大多是虛構的。不僅如此，“奧馬哈聖人”道德典範的神話也是一種幻象。在最近的這次金融危機中，巴菲特大力遊說政府救助自己投資的金融機構并大肆交易其證券以牟取暴利。如果不是美國政府出手營救他投資的一些企業，巴菲特将血本無歸。比如他投資260多億美元的8家金融企業就接受了1000多億美元的政府救援注資。

巴菲特得了便宜又賣乖。他總是指責授予高管股票期權是偷竊股東權益的小偷行爲，他自己卻是可口可樂這樣濫用期權激勵最嚴重的公司的薪酬委員會成員。他還總說衍生品是核導彈，信用違約掉期（Credit Default Swap，簡稱CDS）是“金融毀滅武器”，但他卻放任其控股公司開展衍生品業務，自己也私下交易信用違約掉期。信用違約掉期合約是一種金融衍生品，有兩個交易者。一方爲買方，買方是信貸違約時受保護的一方。另一個爲賣方，賣方向買方承諾在欠債人違約不還錢時能夠承擔損失。當買方在有資産抵押的情況下借錢給欠債的第三者，而又擔心欠債人違約不還錢時，就可以向信貸違約掉期合約提供者買一份有關該欠債人的保險合約。通常這份合約需定時供款，直至欠債人還完款爲止，否則合約失效。倘若欠債人違約不還或無力或無打算按時還款，買方可以拿抵押物向賣方索償，換取應得欠款。賣方所賺取的是欠債人按時還錢時的合約金或叫保險費。有些信貸違約掉期合約不需要以抵押物向賣方索償，隻需要欠債人破産即可。因此，反向操作信用違約掉期就具有投機性質，會放大交易風險，形成嚴重的金融泡沫。例如買方可以在合約中和賣方打賭，如果某家公司将來破産，買方可以獲得收益，反之賣方獲益。

套利者的投機可以優化資源配置，将資本投入到具有增值潛力的産業上，提高資本效率從而提高整個社會經濟的競争力與創造力。我們都知道，自第一次工業革命以來，社會經濟的發展主要是依賴于科技創新。而巴菲特所謂的長期持股的公司幾乎沒有任何一家高科技公司，都是一些壟斷性的傳統行業，比如可口可樂代表的不過因爲是美國文化的象征而傳播到全世界，沃爾瑪則是壓低全球工資的罪魁禍首。簡而言之，巴菲特與普通人之間不過是一個零和博弈，他編出各種故事與傳說來欺騙大衆，成功将大衆的财富裝入自己的口袋，再從自己的口袋掏出一小部分回贈給大衆以獲取大衆的信任，周而複始，雪球越滾越大，這才是真實的巴菲特傳奇。
http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201012/206326.html

政商兩栖的巴菲特家族(摘自《巴菲特陰謀》)

羊偏偏要替狼來辯護(摘自《巴菲特陰謀》)

巴菲特是新帝國主義的一枚棋子

範例木偶沃倫·巴菲特

以色列發現近10年世界最大天然氣田 估價950億美元

以發現近10年世界最大天然氣田 估價950億美元
朱艷
2010年12月30日14:46
來源：國際在線

Largest natural gas reserve discovered in Israel worth approximately $95 billion

　　據《國土報》12月29日報道，美國諾布爾能源公司(Noble Energy Inc.)周三宣布，在以色列海法市海岸附近發現近10年來世界最大的天然氣田，蘊藏量超過4530億立方米。據估計，這個天然氣田價值大約為950億美元(約合6289億元人民幣)。

　　對這座新發現的天然氣田，美國諾布爾能源公司獲得了39.66%的所有權，剩余的部分屬於其4家以色列伙伴公司。

　　這座天然氣田被命名為“海怪”(Leviathon)，位於海地約1645米處，距離海法海岸約130公裡。

　　美國諾布爾能源公司首席執行官戴維森表示：“這一發現可能將把以色列變成天然氣出口國。一年來，我們的團隊一直在研究，修建各種天然氣管道和生產液態天然氣的可能性。我們相信這一氣田內的資源能夠生產出多種產品。”(朱艷)
http://world.people.com.cn/BIG5/13624590.html

躋身歐元區在即 愛沙尼亞勒緊褲帶

躋身歐元區在即 愛沙尼亞勒緊褲帶
汪亞雄
2010年12月30日14:57
來源：新華網

　　當新年鐘聲敲響，愛沙尼亞總理安西普將從首都塔林市的一部銀行自動櫃員機提取第一張愛沙尼亞歐元鈔票，從這一天起愛沙尼亞將正式成為歐元區第１７個成員。

　　愛沙尼亞人口僅１４０萬，而且自然資源貧乏。１９９１年，愛沙尼亞脫離蘇聯並宣布恢復獨立。恢復獨立后，愛沙尼亞歷屆政府都秉承一個原則就是加入歐盟和歐元區。２００４年５月愛沙尼亞成為歐盟成員國。

　　為加入歐元區，愛沙尼亞在過去幾年裡按照歐盟標准建立一整套社會和經濟機制，包括進行社會保障體系和稅制改革、保持本國貨幣克朗與歐元的固定匯率以及控制通貨膨脹和失業率等。

　　愛沙尼亞政府２００９年３月通過不晚於２０１１年１月１日過渡到歐元的決議。歐盟２７國經濟和財政部長今年７月在比利時首都布魯塞爾開會，認同愛沙尼亞經濟已達到可持續趨同程度，批准愛沙尼亞明年１月１日加入歐元區。

　　愛沙尼亞加入歐元區的准備階段正趕上希臘等歐元區成員國因財政赤字過高陷入主權債務危機之際。愛沙尼亞政府通過大力削減開支和增加稅收等措施使財政赤字保持在低水平。

　　在這一背景下，今年以來，愛沙尼亞物價大幅增長，許多愛沙尼亞人不得不減少日常開支和信貸消費。本月２８日，愛沙尼亞國內各地加油站換上新燃油牌價，汽油和柴油價格都升至每公升１．２歐元，為歷史最高水平。越來越多的愛沙尼亞人擔心加入歐元區后物價將上升。愛沙尼亞一權威機構日前進行的民調顯示，對愛沙尼亞加入歐元區后物價走勢表示樂觀者比例已從今年６月份的５０％降至４７％。

　　一年來，愛沙尼亞政府向民眾大力宣傳愛沙尼亞加入歐元區的好處，比如有益於愛沙尼亞國民經濟發展和人民福祉、有益於促進愛沙尼亞與歐盟其他成員國之間的貿易以及避免克朗貶值等。

　　愛沙尼亞歷經數年進行大范圍社會和經濟改革，其加入歐元區的願景眼看就要實現。而歐元區成員的身份能給愛沙尼亞帶來多少實實在在的益處則需要時間來回答。
http://world.people.com.cn/BIG5/13624757.html

歐盟財長會議批准愛沙尼亞加入歐元區

英國染流感死亡人數持續增加 甲流36人

英國染流感死亡人數持續增加
更新時間 2010年 12月 31日, 格林尼治標準時間06:01
甲型H1N1流感在英國迅速擴散。

英國健康保護署最新公布數字顯示，英國今年入冬以來已有39人因感染或疑似感染流感而死亡。

數據顯示，其中三人感染乙型流感而死，其餘都是感染了甲型H1N1流感。

死者絕大多數年齡在65歲以下，其中包括四名5歲以下小孩。

此外，英格蘭3500張重症病床當中，有738張收治了懷疑或確診感染流感病人，比聖誕節前公布的數字急增60%。

在數據公布之際，衛生大臣蘭斯里宣佈將從2011年元旦日起重新推出全國媒體宣傳活動，提升民眾防範流感意識。

蘭斯里表示，這次宣傳活動將在全國報章與電台廣播中推行，涉及開支約為100萬英鎊。

此前，英國的這些宣傳活動都是在流感季節到臨前開展的。在野工黨影子衛生大臣希利批評蘭斯里判斷失誤，取消了今年秋季的宣傳活動。

疫苗接種
與此同時，英國疫苗及防疫聯合委員會星期四（12月30日）晚間否決了為5至15歲健康兒童接種季節性流感疫苗的建議。

委員會認為，「最有裨益」的做法是設法提升高危感染群組的接種人數，包括孕婦，以及呼吸系統、心、肝和腎臟長期疾病的患者。

不過，英國衛生部代理首席醫務官戴維斯女爵士呼籲委員會重新評估英國當前的疫苗接種計劃。

戴維斯教授促請委員會審視最新公布的數據，再次向公眾保證英國現行的疫苗政策是正確的。

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/uk/2010/12/101231_uk_flu.shtml

英流感感染人數呈爆發式增長 歐洲遭受流感侵襲
涂?
2010年12月30日15:20
來源：國際在線

　　自今年入冬以來，英國已經有27人因流感病毒死亡，更多的人不得不在醫院度過聖誕節。而就在剛剛過去的一周，因患流行性感冒而到醫院接受治療的英國病人數量較上周增加250%。有媒體稱，這預示著英國面臨20年來最嚴重的流感病毒感染潮。究竟是什麼原因導致流感患者在英國出現暴發式增長？英國政府又將採取哪些措施控制流感的持續傳播？有關情況下面我們來連線國際在線駐英國記者涂?。

　　主持人：涂?，英國流感患者的人數是不是還在持續大幅增長？最新情況請為我們介紹一下。

　　記者：好的。英國的冬季流感季從每年10月開始到第二年開春結束。根據英國皇家全科醫學院29號發布的消息，上周英格蘭和威爾士報告的流感病例較前一個禮拜上升了40%，達到每10萬人中有124人患流感的程度，但是就目前的情況來說，還沒有達到疫情的水平，也就是每10萬人中有200人感染了流感病毒。數字還顯示，甲流在5歲到14歲的兒童之中傳染情況最嚴重，其次是在15歲到44歲的人群之中。

　　此外，根據英國衛生署日前發布的最新一期流感通報。截至23號，在今年冬季流感季期間因感染流感死亡的病例共27例，其中24例因感染甲型H1N1流感死亡，3例為感染乙型流感死亡。在27名死者中，18人為成年人，另外9人年齡在18歲以下。在這些死者中，約半數患有長期慢性疾病，屬於易患流感的“高危人群”。此外，這些死者中有21人確認今年以來沒有接種過流感疫苗，隻有1人確認今年接種過疫苗，另外5人接種疫苗的情況不詳。

　　英國衛生署的數據顯示，在23號之前的三個星期裡，醫院、診所等所有醫療機構收治的流感患者增加了6倍以上。截至24號，在重症監護病房內接受治療的流感患者超過400人，其中19人肺功能部分喪失，正在依靠體外膜式氧合器療法，利用人工肺給血液補充氧氣。

　　英國衛生署呼吸道疾病部門負責人沃森表示，目前流感的活躍程度與往年冬季流感季水平相當，但鑒於甲型H1N1流感病毒對攻擊人群具有選擇性這一特性，因此今年有更多成年人患病的情況，特別是65歲以下的人群。主持人！

　　主持人：你剛剛提到，英國目前的流感傳播還沒有達到疫情的水平，但也絕不能對此掉以輕心，那麼英國今年為什麼會出現流感患者激增這樣的局面呢？英國政府對此又採取了哪些應對措施？

　　記者：應該說，今年英國遭遇的嚴寒是導致流感患者急劇增加的直接原因。今年12月是英國百年以來最寒冷的12月，據英國衛生部門的統計，從12月6號至12號，僅在英格蘭和威爾士地區就有超過1萬人去世，這一數字比此前的一周多了2000多人，英國健康保護協會將此歸咎於嚴寒天氣和包括流感在內的呼吸道病毒的傳播。

　　除了惡劣天氣的影響之外，有關部門應對不力也被認為是導致流感迅速蔓延的另一個原因。反對黨工黨的衛生事務負責人希利就指責衛生大臣蘭斯利領導不力，沒有很好地向民眾宣傳注射流感疫苗的重要性，導致疫苗注射比率低，是病患人數不斷上升的原因。根據英國健康保障局的數據，英國65歲以下高危人群的疫苗注射率為43%，65歲以上人群的疫苗注射率為68.5%，是疫苗注射率最低的西歐國家之一。

　　世界衛生組織此前曾預測，2010年到2011年流感季期間最活躍的流感病毒仍舊是甲型H1N1流感病毒，甲流正呈現出取代其他流感病毒類型而成為主流流感病毒的趨勢，而今年英國流感死亡病例中因感染甲型流感死亡的人數較多也証明了這一點。英國衛生系統的專家表示，目前流感在英國正處於上升期，在接下來的一段時間裡還將看到流感病患人數繼續增加。由於放假的學生們下周將回到學校上課，預計這一人群的感染人數將進一步增加。而由於流感期通常要持續6到8個星期，專家預計，英國的流感病例將在本周或下周達到峰值。

　　對此，英國衛生部門也採取了一些應對措施。一方面，衛生官員多次敦促英國民眾，尤其是包括孕婦、老年人以及心肺、免疫系統等有長期慢性疾病在內的高危人群，盡快接種疫苗，並且注意勤洗手，養成良好的衛生習慣。而有的醫院還取消了一些手術預約，為流感患者騰出病房。此外，英國政府的一份緊急備忘錄顯示，一些地區的藥房和藥品批發商面臨抗病毒藥物達菲短缺的情況，對此政府方面已經著手從國家儲備中調集超過5萬袋藥品予以應對。主持人！

　　主持人：今年冬天，不僅僅是英國，應該說整個歐洲都遭受著低溫冰雪天氣的困擾。既然低溫嚴寒是導致流感患者急劇增加的重要原因，那麼歐洲其他國家是不是也遭受了流感的侵襲呢？

　　記者：的確是這樣。除英國之外，歐洲其他國家也出現了不同程度的流感病毒感染情況。根據法國衛生部門29號發布的消息，法國已經有超過17萬的流感病例，上周達到了每10萬人中有280個病例的水平，從而超過了每10萬人中有174人患病的流感疫情界定標准。此外，俄羅斯和烏克蘭被認為是除英國以外流感病毒感染者最多的國家。冰島衛生部門近日也確診了一例甲型H1N1流感感染病例，一名近日從英國旅行返回的年輕男子感染了甲流病毒，但病情不嚴重。據丹麥媒體28號報道，丹麥近日發現了兩例甲型H1N1流感病例，目前患者正在醫院接受治療。

　　歐洲疾病預防和控制中心主任施普倫格表示，流感傳播眼下正在歐洲大陸上演，他建議各國政府及時為公眾安排疫苗注射服務。主持人！

　　主持人：好的，感謝涂?的報道。
http://world.people.com.cn/BIG5/13625124.html

甲型流感在英國24人死亡 向歐洲蔓延

豬流感在英國-令人作嘔的支持疫苗宣傳以我們的孩子為目標！不要接種

三歲女兒死於豬流感的醫生呼龥所有兒童接種疫苗

甲型H1N1流感繼續在歐洲蔓延

327年最冷冬天 英陷小冰河時期

327年最冷冬天　英陷小冰河時期
2010年12月31日

美國鬧雪災之際，英國也經歷逾 300年來最寒冷冬天，恍如進入「小冰河時期」。寒流過後迅速回暖，令北愛爾蘭地區許多喉管爆裂， 40,000個家庭連續 9天沒食水供應，面臨衞生危機。
英國 12月是 120年來最寒冷的 12月，由月初至周二的平均溫度僅-0.8℃，比正常氣溫低 6℃之多。氣象家蓋斯（ Brian Gaze）說：「全月氣溫低於零度很罕見，對上一次在全年任何一個月出現這情況的是 1986年。」他預測指這個「小冰河時期」將延續至明年 3月，鑑於 1月和 2月向來比 12月更冷，令這個冬天可能是 327年來最寒冷的一個。

北愛面臨水荒
北愛經歷大風雪後，又要面對水荒。貝爾法斯特（ Belfast）等 80個城鎮的水管，在冷縮熱脹下爆裂，令民眾沒乾淨食水，又沒水冲廁。蘇格蘭送贈 16萬公升食水到北愛，政府也派發樽裝水，並安排消防員在街上派水，康樂中心則開放給居民洗澡。
英國《每日郵報》
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101231&sec_id=15335&subsec_id=2756&art_id=14821384

我國經歷近23年來最冷冬天 平均氣溫-4.7℃

東風 21型導彈擔當「航母殺手」

東風 21型導彈擔當「航母殺手」
2010年12月31日

針對美國經常以航空母艦介入亞洲軍事危機，解放軍近年積極發展專對付航母的武器，包括「東風 21型」反艦導彈（圖）、由俄羅斯進口的「現代級」驅逐艦和電磁脈衝彈，都被視為「航母殺手」。
「東風 21型」導彈，能攻擊 2,000公里外的移動目標，足以撕破航母戰鬥群的多重防禦網，直接攻擊航母，命中率約 50%。導彈可攜核彈頭、穿透鋼板的高爆彈頭、子母彈的急速彈頭，甚至可攜帶電磁脈衝彈來干擾敵軍的電子戰功能。由於這種導彈具攻擊航母的性能，因此美軍對中國即將部署這款導彈大表緊張。

「現代級」驅逐艦配備白蛉導彈
解放軍也擁有另一種航母殺手，就是配備「白蛉」反艦導彈的「現代級」驅逐艦。「白蛉」導彈以貼近海面高速飛行攻擊目標艦隻，也可在低空以超過兩倍音速的速度飛行。在這種速度下，被攻擊目標要想躲避幾乎不可能。據俄羅斯和西方軍事專家評估，只需 15至 17枚「白蛉」導彈，就可擊沉一個相當規模的艦艇編隊。
航母配備了大量電子設備，但一顆電磁脈衝彈，即可癱瘓敵軍整個電子系統。據悉，解放軍正積極研發電磁脈衝彈。
對於中國不斷增添航母殺手的武器，美國第七艦隊司令柏德（ John Bird）說，解放軍的目的就是針對美國，甚至有朝一日「把美軍趕出太平洋」。
加拿大《紀事先驅報》/《蘋果》資料室
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101231&sec_id=15335&subsec_id=2756&art_id=14821381

中國東風-21D導彈無法有效擊沉美軍航母

美媒：中國的反艦能力“相當駭人”

美艦隊司令：中國「航母殺手」不會改變美軍部署

傳奇的卓柏卡布拉已被發現？男子射死神秘的灰皮膚生物

傳奇的卓柏卡布拉已被發現？男子射死神秘的灰皮膚生物
Has the legendary chupacabra been found? Man shoots dead mysterious grey-skinned creature
By Daily Mail Reporter
Last updated at 7:46 AM on 28th December 2010

Is this mysterious creature a fabled chupacabra, or just a follicly challenged raccoon?

The bald, grey-skinned creature was shot and killed in Lebanon Junction, Kentucky, after it emerged from woodland into the garden of a home.

But the animal, which has large ears, whiskers and a long tail, has sparked intense debate on the internet, with some claiming it is one of the mythical chupacabras.
Stories of the blood-sucking creature began circulating in Puerto Rico 15 years ago and since then tales of the havoc it causes have swept from Chile through Mexico and into southern U.S. states.

Mystery: The hairless creature was shot in Kentucky after venturing into a garden. There is frenzied speculation as to what it is with some claiming it is the legendary chupacabra, a mythical creature which kills goats and sucks their blood
謎：無毛的生物在肯塔基州被槍殺，在冒險進入一個花園後。有瘋狂的投機有些人聲稱它就是傳說中的卓柏卡布拉，一種神秘的生物會殺死山羊和吸牠們的血
The bald, grey-skinned creature was shot and killed in Lebanon Junction, Kentucky, after it emerged from woodland into the garden of a home
禿頭、灰皮生物在肯塔基州黎巴嫩交滙處被槍殺，在它出現從林地進入一個家的花園後

Mark Cothren shot the animal as it walked into his front yard because he did not recognise it.
He told Wave3.com: 'I was like "every animal has hair, especially this time of year!".

'What puzzled me is how something like that could survive through a winter with no hair.
'Everybody is getting very curious, you know. The phone is ringing off the hook. It's kind of a mystery right now.'
The animal was the size of a house cat, but some people have speculated it could even be a legendary chupacabra.
The chupacabra - also known as the 'goat sucker' - is believed to kill goats and suck their blood.
People have claimed to have seen it in South America, Mexico, Puerto Rico and even Texas and Oklahoma.
Sam Clites, from Louisville Zoo, said he would have to see the animal in person to determine what species it was. He said he thought it was a raccoon or dog.
'It's hard to just what an animal is from just a photograph. This is an animal that's native to our area, most likely that is suffering from some type of disease,' he added.

He added that many animals with severe disease lost fur and could appear unrecognisable as a result.
Mr Cothren said he was keeping the animal so he could hand it over to the Department of Fish and Wildlife Resources for analysis.

Chupacabra Shot in Lebanon Junction, Kentucky
卓柏卡布拉在肯塔基州黎巴嫩交滙處被射殺
西元2010年12月25日


http://www.dailymail.co.uk/news/article-1341920/Has-legendary-Chupacabra-Man-shoots-dead-mysterious-gray-skinned-creature.html

傳說吸羊血怪獸 闖宅遭槍斃
2010-12-29
中國時報

神秘怪物！疑似吸羊血怪獸闖宅遭槍斃西元2010年12月28日

　一隻外形怪異、皮膚呈灰色的無毛動物，日前從美國肯塔基州尼爾遜郡的森林闖進一棟民宅前院花園，後遭屋主開槍擊斃。有些人懷疑牠是傳說中會吸食山羊等動物血液的神秘怪物「卓柏卡布拉」(chupacabra)。

　這隻家貓大小，有著巨大耳朵、鬍鬚與一條長尾巴的動物，引發網路熱烈討論。「卓柏卡布拉」的故事十五年前開始在波多黎各流傳，後來智利、墨西哥，甚至美國德州和奧克拉荷州都傳出有人看到「卓柏卡布拉」的蹤跡。

　「卓柏卡布拉」（chupacabra）由兩個西班牙字「chupar」（吸吮）與「cabra」（山羊）組成，形容一種攻擊山羊等牲畜並吸飲其血的神祕動物。

　肯塔基州「路易斯維爾動物園」的專家克萊提斯（Sam Clites）表示，他須親自看過這隻動物後，才能判斷牠是什麼物種；乍看之下，他認為可能是浣熊或狗。

　克萊提斯表示，光從照片很難判定牠是什麼動物，但應該是這個地區土生土長的動物，且很可能罹患某種疾病。他說，許多動物生重病後掉毛，變得難以辨認。
http://news.chinatimes.com/world/0,5246,50405244x112010122900177,00.html

14種傳說中的“怪物”

薩斯科奇人大腳八 及十大著名怪物

美驚現慘白無毛長指甲"半獸人" 疑吸血鬼

卓柏卡布拉屠殺35只羊？男子聲稱有獠牙和翅的生物殺害牲畜

神秘“怪物”冲上加州海豹灘

五角大樓的聖誕禮物：世二戰以來最大的軍事預算

錢也準備好了！

五角大樓的聖誕禮物：世二戰以來最大的軍事預算
Pentagon's Christmas Present: Largest Military Budget Since World War II
Rick Rozoff
12/23/10

On December 22 both houses of the U.S. Congress unanimously passed a bill authorizing $725 billion for next year's Defense Department budget.
在12月22日，美國國會參眾兩院一致通過一項法案，授權國防部明年預算七千二百五十億美元。
The bill, the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2011, was approved by all 100 senators as required and by a voice vote in the House.

The House had approved the bill, now sent to President Barack Obama to sign into law, five days earlier in a 341-48 roll call, but needed to vote on it again after the Senate altered it in the interim.

The proposed figure for the Pentagon's 2011 war chest includes, in addition to the base budget, $158.7 billion for what are now euphemistically referred to as overseas contingency operations: The military occupation of Iraq and the war in Afghanistan.

The $725 billion figure, although $17 billion more than the White House had requested, is not the final word on the subject, however, as supplements could be demanded as early as the beginning of next year, especially in regard to the Afghan war that will then be in its eleventh calendar year.

Even as it currently is, the amount is the highest in constant dollars (pegged at any given year's dollar and adjusted for inflation) since 1945, the final year of the Second World War. With recent U.S. census figures at 308 million, next year the Pentagon will spend $2,354 for every citizen of the country at the $725 billion price tag alone.

Last year's Pentagon budget, by way of comparison, was $680 billion, a base budget of $533.8 billion and the remainder for operations in Afghanistan and Iraq. In July of this year Congress approved the 2010 Supplemental Appropriations Act which contained an additional $37 billion for the wars in Afghanistan and Iraq.

Next year's defense authorization of $725 billion compares to, according to the Center for Defense Information, a Pentagon budget of $444.6 billion in 1946; $460.4 billion in 1968, the highest yearly amount during the Vietnam War; and $443.4 billion in 1988, the highest during the eight years of the Ronald Reagan administration's massive military buildup. (Numbers in 2004 constant dollars.) [1]

The Stockholm International Peace Research Institute estimates American military spending for 2009 to have accounted for 43 percent of the world total. Carl Conetta, co-director of the Project on Defense Alternatives, earlier this year estimated the 2010 U.S. defense budget to constitute 47 percent of total worldwide military expenditures and to amount to 19 percent of all American federal spending.

In addition, Pentagon spending has increased by 100 percent since 1998 and "the Obama budget plans to spend more on the Pentagon over eight years than any administration has since World War II." [2]

With 2.25 million full-time civilian and military personnel, excluding part-time National Guard and Reserve members, the Defense Department is the U.S.'s largest employer, outstripping Walmart with 1.4 million employees and the U.S Post Office with 599,000. [3]

"Add in what Homeland Security, Veterans Affairs, and the Energy departments spend on defense and total US military spending will reach $861 billion in fiscal 2011, exceeding that of all other nations combined," according to Todd Harrison, senior fellow for Defense Budget Studies at the Center for Strategic and Budgetary Assessments. [4]

In April Robert Higgs of The Independent Institute advocated that the budgets - in part or in whole - of the departments of Veterans Affairs, Homeland Security, Energy, State and Treasury and the National Aeronautics and Space Administration (NASA) should be calculated in the real military budget, which would in 2009 would have increased it to $901.5 billion.

"Adding [the] interest component to the previous all-agency total, the grand total comes to $1,027.8 billion, which is 61.5 percent greater than the Pentagon's outlays alone."

His numbers are:

National Security Outlays in Fiscal Year 2009
(billions of dollars)

Department of Defense 636.5

Department of Energy (nuclear weapons and environmental cleanup) 16.7

Department of State (plus international assistance) 36.3

Department of Veterans Affairs 95.5

Department of Homeland Security 51.7

Department of the Treasury (for the Military Retirement Fund) 54.9

National Aeronautics and Space Administration (1/2 of total) 9.6

Net interest attributable to past debt-financed defense outlays 126.3

Total 1,027.5 [5]

The above-cited Carl Conetta stated at the beginning of this year that the 2011 Pentagon budget will mark a milestone in that "the inflation-adjusted rise in spending since 1998 will probably exceed 100% in real terms by the end of the fiscal year.

"Taking the 2011 budget into account, the Defense Department has been given about $7.2 trillion since 1998, when the post-Cold War decline in defense spending ended. Approximately $2.5 trillion of this total is due to spending above the annual level set in 1998. This added amount constitutes the post-1998 spending surge."

Based on constant 2010 dollars, Conetta further details that the Ronald Reagan administration spent $4.1 trillion on the Defense Department, the Georgia W. Bush administration spent $4.65 trillion and "Barack Obama plans to spend more than $5 trillion."

He also compares the two previous largest post-World War Two surges in U.S. military spending to the current one:

From 1958-1968: 43 percent

From: 1975-1985 57 percent

In regards to which he said, "the 1998-2011 surge is as large as these two predecessors combined."

His calculations also include a growth in Pentagon contract employees of 40 percent since 1989, thereby freeing up uniformed service members for more direct combat roles.

The U.S. share of global military spending grew from 28 percent during the Cold War to 41 percent by 2006 and that of NATO member states, including the U.S., from 49 percent to 70 percent in the same period.

Contrariwise, the "group of potential adversary and competitor states has gone from claiming a 42 % share to just 16 % in 2006.

"Had Ronald Reagan -" who is generally regarded a hawkish president -" wanted to achieve in the 1980s the ratio between US and adversary spending that existed in 2006, he would have had to quadruple his defense budgets.

"And, of course, since 2006, the US defense budget has not receded, but instead grown by another 20% in real terms.

"By 2011, the United States will probably account for more than half of all global military spending calculated in terms of 'purchasing power parity' (which corrects for differences between national economies)." [6]

The defense authorization bill passed on December 22, despite its monumental and unprecedented size, has been routinely described in the American press as stripped-down, scaled-down and pared-down because an arms manufacturer or two, their lobbyists and obedient congresspersons didn't get every new defense contract and weapons project they desired three days before Christmas.

The December 22 vote in the House was, as Associated Press accurately described it, conducted without debate or discussion - and "without major restrictions on the conduct of operations" - particularly in regards to the $158.7 billion for the military operations in Afghanistan and Iraq, $75 million to train and equip the armed forces of Yemen for the counterinsurgency campaign in that country and $205 million more to fund Israel's Iron Dome missile shield.

Regarding the first vote on December 17: "This year's bill is mostly noteworthy for its broad bipartisan support during wartime....Unlike during the height of the Iraq War when anti-war Democrats tried to use the legislation to force troops home, the House passed the defense bill Friday with almost no debate on Afghanistan." [7]

Aside from voting for the repeal of the "don't ask, don't tell" policy as a stand-alone measure, excising an amendment to allow abortions to be performed on military bases, and refusing reparations to victims of the World War Two Japanese occupation of the U.S. Pacific territory of Guam (apparently $100 million for the purpose was considered excessive in the $725 billion authorization), there was no meaningful dissent in either house of Congress.

Increasing the U.S. war budget to the highest level it's been since the largest and deadliest war in history while no nation or group of nations poses a serious threat to the country, and to a degree where it effectively exceeds the defense spending of the rest of the world combined, is all in the proper order of things for the world's sole military superpower.


1) Center for Defense Information
http://www.cdi.org/news/mrp/us-military-spending.pdf
2) Christian Science Monitor, March 29, 2010
http://www.csmonitor.com/Commentary/David-R.-Francis/2010/0329/Defense-budget-After-Afghanistan-and-Iraq-withdrawal-a-peace-dividend
3) Christian Science Monitor, June 28, 2010
http://www.csmonitor.com/Commentary/David-R.-Francis/2010/0628/Cuts-to-US-defense-budget-look-inevitable
4) Ibid
5) Robert Higgs, Defense Spending Is Much Greater than You Think
The Independent Institute, April 17, 2010
http://www.independent.org/blog/index.php?p=5827
6) Carl Conetta, Trillions to Burn? A Quick Guide to the Surge in Pentagon
Spending
Project on Defense Alternatives, February 5 2010
http://www.comw.org/pda/1002BudgetSurge.html
7) Associated Press, December 17, 2010
http://www.opednews.com/articles/Pentagon-s-Christmas-Prese-by-Rick-Rozoff-101223-140.html?show=votes

俄羅斯6500億美元強軍計劃欲重現前蘇軍雄風

中國軍力增長引起日本等鄰國憂慮

David Swanson: 美國軍費開支災難

帝國 -荷里活和戰爭機器 (長片)

Empire - Hollywood and the war machine
帝國 -荷里活和戰爭機器
西元2010年12月23日

歐洲禁制數百種草藥療法

歐洲禁制數百種草藥療法
Europe to ban hundreds of herbal remediesSafety concerns sparked drive to outlaw products
安全問題引發慾望去取締產品By Jeremy Laurance, Health Editor
Thursday, 30 December 2010
Translation by Autumnson Blog

Hundreds of herbal medicinal products will be banned from sale in Britain next year under what campaigners say is a "discriminatory and disproportionate" European law.
明年數以百計的草藥產品將被禁止在英國銷售，根據活動家所說是一種“歧視性和不相稱的“歐洲法律。
With four months to go before the EU-wide ban is implemented, thousands of patients face the loss of herbal remedies that have been used in the UK for decades.
仍有四個月在歐盟範圍內禁制履行之前，數千名患者面臨失去草藥療法，那已被使用於英國數十年。
From 1 May 2011, traditional herbal medicinal products must be licensed or prescribed by a registered herbal practitioner to comply with an EU directive passed in 2004. The directive was introduced in response to rising concern over adverse effects caused by herbal medicines.
由2011年5月1日，傳統草藥產品必須被許可或由註冊草藥醫生處方，以符合歐盟於 2004年通過的指令。指令被引入以回應不斷上升的關注，對中藥材造成的副作用。
Chinese herbal medicinal products
中草藥產品

The UK Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) has issued more than a dozen safety alerts in the past two years, including one over aristolochia, a banned toxic plant derivative which caused kidney failure in two women.

Herbal practitioners say it is impossible for most herbal medicines to meet the licensing requirements for safety and quality, which are intended to be similar to those for pharmaceutical drugs, because of the cost of testing.

According to the Alliance for Natural Health (ANH), which represents herbal practitioners, not a single product used in traditional Chinese medicine or ayurvedic medicine has been licensed. In Europe, around 200 products from 27 plant species have been licensed but there are 300 plant species in use in the UK alone.

The ANH estimates the cost of obtaining a licence at between £80,000 and £120,000 per herb. They say this is affordable for single herbal products with big markets, such as echinacea, a remedy for colds and flu, but will drive small producers of medicines containing multiple herbs out of business.

Under EU law, statutorily regulated herbal practitioners will be permitted to continue prescribing unlicensed products. But the Coalition Government and the previous Labour administration have delayed plans to introduce a statutory herbal practitioner register.

This means thousands of patients who rely on herbal treatments face being denied access to them. Medical organisations, including the MHRA, have warned the measures may drive patients to obtain herbal medicines over the internet – where risks are much greater.

Michael McIntyre, the chairman of the European Herbal and Traditional Medicine Practitioners Association, said: "The problem is you can't get a licence for many herbal medicines because they are grown in people's back gardens and you can't patent them. The implications are very serious. Patients want to receive treatment from trained and qualified practitioners but unless we have regulation they can't have confidence in who is treating them. The worst outcome is that patients will end up going to the internet for their herbal medicines where there are no controls."

Dr Rob Verkerk, of the ANH, said: "Thousands of people across Europe rely on herbal medicines to improve their quality of life. They don't take them because they are sick – they take them to keep healthy. If these medicines are taken off the market, people will try and find them elsewhere, such as from the internet, where there is a genuine risk they will get low quality products, that either don't work or are adulterated."

The MHRA said it had received applications for licences for 166 herbal products, of which 78 had been granted. Sir Alasdair Breckenridge, chairman of the MHRA, said a register of herbalists was essential. "Just because something is natural doesn't mean it is safe," he said. "It is terribly important to have responsible people who have undergone training prescribing these products."

Edzard Ernst, professor of complementary medicine at the University of Exeter, said proposals for regulation would be worthless unless they required practitioners to follow best evidence for the effects of their remedies. "It is in danger of regulating nonsense – and that must result in nonsense," he said.

A review of the codes of conduct by which alternative practitioners were bound found the "vast majority" did not include an obligation to report adverse effects, he said. The only exception was the Chinese Herbal Medicine Code which advised members to report "cases of industrial poisoning or accident".

A spokesman for the Department of Health said no decision had been made on a statutory register of herbal practitioners. "The Government is aware of the strength of feeling on this issue and is actively exploring options."

受到威脅的療法
Remedies under threat

Cascara bark (Cascara sagrada, Rhamnus purshiana)

Helps stimulate a sluggish bowel.

Pau D'Arco (Tabebuia impetiginosa)

Anti-inflammatory, used for infection control.

Ashwagandha (Withania somnifera, or winter cherry)

Anti-inflammatory, for arthritis and boosting the immune system.

Skullcap (Scutellaria baicalensis/Chinese skullcap)

For anxiety, headaches and pain relief.

Meadowsweet (Filipendula ulmaria)

For stomach acidity, diarrhoea, headache.

Horny goat weed (Epimedium grandiflorum)

Used to enhance libido.
http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/europe-to-ban-hundreds-of-herbal-remedies-2171781.html

大藥廠大勝：草藥將在歐盟消失

加拿大政府以新法律推進食品法典

英國中草藥製品面臨歐盟禁令

英國給中草藥製品“開小門”

英國中草藥行業大限已近？

歐盟植物藥規例生效中藥未見註冊