［澄清］
本人只在葵涌警署受性暴力對待
原句「你知唔知有其他被捕人士被不止一名警員 不分性別 性侵及虐待」乃代表其他被捕人士發聲（當中一名表示未來將會挺身而出指證），澄清已出，以正視聽。請停止誤傳、抹黑或人格謀殺，只會嚇怕更多受害者。
我終於明點解性暴力受害人好難企出嚟講
既被警方威嚇 又被網民人格謀殺 再加上同路人私怨
你記住我企出嚟要承受咩後果係好影響之後其他受害者願唔願意鼓起勇氣企出嚟就得。
吳同學冇講大話，她受性侵的地點是葵涌警署
2019/10/11
自吳同學除下面罩親身指控，警方旋即撇清無關新屋嶺，網絡亦多有質疑，筆者願為佐證協助澄清。
早於九月初，筆者已訪問過吳同學。在兩小時的訪問中，她詳細講述 831 太子站被捕者的拘押過程：
太子站＞荔枝角站＞瑪嘉烈醫院＞葵涌警署＞新屋嶺＞保釋
一個月前吳同學已向筆者清楚憶述她在葵涌警署遭性侵的詳情，筆者有錄音存案。
在 927 的中環集會，仍然幪面的吳同學都有清楚交代，她受性侵的地點是在葵涌警署（bit.ly/35ngnh1）。
回顧她向段校長的申訴（bit.ly/2OCoPTv）：
「你知唔知道被捕嗰一刻我哋會被警方收電話？會用粗言穢語鬧我地。
你知唔知道警方要我地去邊就去邊，入黑房就入黑房，除衫就除衫。
你知唔知道我地有人俾速龍用棍打到呢刻都要覆診？
你知唔知新屋嶺個搜身室係全黑架？
你知唔知唔止我一個受到性暴力？
其他被補人士遭受不止一名警員不分性別性侵和虐待。
你知唔知我地俾人打時，港鐵職員望住我地視而不見？
你知唔知我地係拘留過程中俾人肉隨砧板上任人魚肉？」
你知唔知道警方要我地去邊就去邊，入黑房就入黑房，除衫就除衫。
你知唔知道我地有人俾速龍用棍打到呢刻都要覆診？
你知唔知新屋嶺個搜身室係全黑架？
你知唔知唔止我一個受到性暴力？
其他被補人士遭受不止一名警員不分性別性侵和虐待。
你知唔知我地俾人打時，港鐵職員望住我地視而不見？
你知唔知我地係拘留過程中俾人肉隨砧板上任人魚肉？」
她在申訴時不可能詳細交代時地，只能概述她和一眾被捕者的經歷。
除了極少數變態，沒有人會預先拿著錄影機錄音機侵犯受害者。因此性侵的控訴從來都相當依賴受害者供詞，這是無奈亦殘酷的事實。一些受害者因創傷而記不清楚時序，不幸地由原告變被告。
然而吳同學由始至終都沒說過她在新屋嶺遭性侵。筆者特地重聽訪問錄音，她的證詞與她在中環在中大的發言一致，沒有出入。
筆者沒有資格對恩恩怨怨置喙。但僅論 831 被捕的遭遇，筆者從未見吳同學有誤導隱瞞說謊。
謹此澄清。
https://thestandnews.com/politics/%E5%90%B3%E5%90%8C%E5%AD%B8%E5%86%87%E8%AC%9B%E5%A4%A7%E8%A9%B1-%E5%A5%B9%E5%8F%97%E6%80%A7%E4%BE%B5%E7%9A%84%E5%9C%B0%E9%BB%9E%E6%98%AF%E8%91%B5%E6%B6%8C%E8%AD%A6%E7%BD%B2/【警方主動調查聲稱被性侵案件】
警方非常重視上述嚴重指控，希望事主提供實質證據，讓警方作出公平公正的調查，盡快找出事實真相。
到目前為止，投訴警察課並沒有接獲在新屋嶺扣留中心或葵涌警署被性侵的投訴。
During a dialogue session held in a university last night (Oct 10), a female student alleged that she was sexually assaulted by Police officers after being arrested. In response to the allegation, the Complaints Against Police Office launched an investigation this morning and has attempted to contact the female. So far, our attempts have not been successful.
The Police accord high priority to such a serious allegation and we appeal to the female to provide concrete evidence so that we can proceed with a fair fact-finding investigation.
So far, the Complaints Against Police Office has not received any complaint of sexual assault related to the San Uk Ling Holding Centre or Kwai Chung Police Station.
https://www.facebook.com/960526577368640/posts/2670036886417592/
陳雲：性侵之疑惑與謠言的戰術（rumour tactics），陳雲的免費政治行政高級教學。中文大學的學生親述遭受性暴力，之後說是被摸胸及偷窺赤裸，地點不是新屋嶺而是葵涌衙門，但她強調新屋嶺的男女示威者有遭受侵犯，受害男子之前在金鐘的聲討大會上，曾經委託社工講出他被雞姦、輪姦等侵犯。
之後，衙門說如果該名女同學有性侵，可以去報案調查，衙門也是用性侵的曖昧詞，而香港法例裡面並無性侵的曖昧詞，只有強姦和猥褻侵犯（舊稱非禮）等準確詞彙。
我之前也曾經破解過一次，中共在機場示威的謠言策略。某大陸記者來港，在機場示威者之中擾攘而被推撞，之後他出示大陸記者身份。第二日，有示威者想去機場舉牌道歉，我出帖文制止他們這樣做，否則會被共產黨用謠言策略污衊而無法洗脫。這件事比較簡單，可以預先理解，之後再來理解中大女生的當眾陳詞。
一、機場事件的事實：大陸記者以普通人的身份吵鬧而被推撞（事實A），之後他出示記者證明（事實B）。
二、示威者的道歉：說他們不小心推撞了某君（事實A），而他們推撞的時候並不知道他是記者（事實B）。
三、中共的污衊：香港示威者推撞了大陸記者。
原因：中共抓住事實A，之後偷換事實B進入事實A。示威者百辭莫辯。因為事實A與事實B的先後次序加起來，就是示威者推撞了大陸記者。而在陳述的時候，你一定要分出事實的次序，而謠言策略就是掌握你的事實次序之後污衊你。
中大女生的事實這樣：
一、她在葵涌衙門被非禮調戲，但她用了曖昧的性侵/性暴力一詞。之後，她說知道新屋嶺的男女被侵犯，而之前的男子託人在金鐘集會聲稱被雞姦及輪姦。
二、第二日，她澄清侵犯/性暴力是被摸胸及偷窺赤裸，即是非禮調戲，法例上叫猥褻侵犯。而她說後面的新屋嶺是真的。
三、港共可以用謠言戰術對付她了。由於她在第一部分的述說語焉不詳，故此，後部分的述說也不可靠，大概新屋嶺發生的也是偷窺、非禮之類的性罪行吧。而目前出來作證在新屋嶺被姦污的是男人，是看來比較堅強的性別，至於女人在新屋嶺被姦污的傳聞，被中大女同學的翌日澄清攻破了。民眾可以舒一口氣了。
這樣，新屋嶺側邊的新開闢山坡土地缸瓦埔就可以用來做反恐訓練中心了。
性侵這個曖昧詞，是香港《明報》推廣的。陳雲在《中文解毒》的修訂版，新加入五篇文章，其中一篇就是《性侵》，足足有十頁紙。性侵這個詞，正正就是男權對女權的壓迫，而女人卻不知就裡，糊里糊塗用了起來，將原本可以明確指證侵犯者罪行的強姦、非禮，變成曖昧的性侵。在關鍵時刻，暴政就可以用這種散播社會的曖昧詞來脫身，將嚴重的暴行輕描淡寫。
要增強香港社運的戰鬥力，首先要增強智力。沒有智力，即使幾十人在新屋嶺及其他衙門被輪姦殺死棄屍，也會被一宗糊塗語言案而被輕輕放過了。
這篇文章有點長，而且是屬於高級鬥爭的政治術，如果你不是我這種學術資歷和行政經驗，是無從得知的。香港人免得的是有七十年恐怖統治經驗的中共，為了香港社會的啟蒙，請你閱讀一下，也介紹給朋友閱讀。我的壽命有限，書已經不能多寫，這些費神費力的長文章，我是在早上精力較好的時候寫的，寫一次短壽一日。在壽命不長的時候，短壽一日是頗惡劣的。
大部分的政治鬥爭——如果不是全部，都是語言與用字的鬥爭。在語言與用字方面，政權和勾結政權的媒體掌握頗為絕對的權力。
最後，我已經被大學辭退了，賣一下小廣告補貼生計。《中文解毒》在華夏聖言出版社有代售，可以pm郵購或到社址購買。
（智力閱讀門檻：IQ105.）
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157480387097225&id=589657224
沒有留言:
發佈留言