袁斌：殺人拋屍 中共在香港犯下的驚天罪惡

更新: 2019年10月13日

【大紀元2019年10月13日訊】香港又有人「自殺」了！

10日傍晚6時許，一名男子由沙田大圍顯徑邨顯貴樓高處墮下，飛墮大廈對開路面，一隻腳掌飛脫，飛落在路旁的水溝蓋旁，奄奄一息。救護員趕抵證實事主已明顯死亡。

警方指死者姓連（31歲），沒有發現遺書，並指稱事主生前有情緒病記錄，相信事件無可疑，稍後會驗屍確定死因。

但網友從現場照片中得出6疑點，第一、地上幾乎沒有血跡；第二、斷腳處應有大量出血，但是遺體卻少有血跡；第三、遺體已僵硬，且手部動作疑生前遭綁住或銬住；第四、墜樓頭部著地，卻沒有腦漿噴出；第五、遺體背部已出現紫色屍斑；第六、屍體已發白、藍紫色，不像剛剛死亡，至少已死一兩天。

據媒體報導，自反送中運動以來，香港「自殺」個案急速飆升。6月12日以後，每10天的「自殺」個案都維持在大約10人左右。而8月21日到31日，個案突然飆升至18人。9月1日後的十多天內，又再次陡然升至49人。有民間學者統計， 6月反送中運動至今已發生一百多起「自殺」案，且不少是參加反送中的年輕人。

不用說，這種現象極為反常。

首先，在短短的數月之內，「自殺」的人居然多達一百多號，這在香港歷史上似乎還從未有過。他們「自殺」的方式多為墜樓，也有溺水的。有香港消防船人士在社交平台發文說，幹了十幾年消防船的工作，近幾月發現的浮屍已經是10年的總數。

其次，短時間內自殺人數翻倍增長，這種現象在正常情況下也絕無可能。

再者，很多命案疑點重重，包括墮樓屍體無血跡，反有舊傷，浮屍雙手被捆綁等。而且，很多屍體死狀恐怖，一女子全裸「墮樓」，屍體從腰部斷為兩截。如9月24日在荃灣海濱花園對面海邊發現的男性浮屍，屍體黑衣黑褲黑鞋，並滲出大量血水，眼部有瘀傷，膠紙封嘴，身體沒有出現一般溺斃屍體的水腫。

那麼為何在反送中之後竟然會出現這種極為反常的現象呢？想必許多人都會有這樣的疑問。

在此我想進一步提請大家注意的是：6月12日是香港警方大規模暴力鎮壓反送中的起點，不早不晚，正是在這之後，「自殺」個案才開始急劇增多。而且，接下來，隨著警方暴力鎮壓的不斷升級，和「警察打死人」的傳聞越來越多，「自殺」個案更趨翻倍增長。這種趨勢在8.31太子站慘案後表現的尤為明顯。這說明什麼？說明「自殺」個案的急速飆升與警方的暴力鎮壓之間存在著明顯的正相關關係，警方是導致「自殺」案急速飆升的最大嫌疑犯。也就是說，除了極少數因為對香港的前途絕望而主動離世的人真的是自殺，大多數「自殺」者很可能都是「被自殺」，而在這件事上香港警方可以說難逃干係！

那麼香港警方為何要殺人拋屍呢？迄今已有越來越多的證據表明，香港警方不僅是直接聽命於中共的，而且在反送中風潮中鎮壓港人最賣力，下手最狠的多半並非是真正的香港警察，而是那些潛入香港穿上香港警服的中共武警。換句話講，如果說香港警方是反送中後眾多港人「被自殺」的凶手，那麼在幕後操縱的一定是中共。

正當各界人士把目光緊緊盯住中共之際，10月6日，有一家叫「The AI Organization」的美國權威人工智能研究機構在自己的網站上公布了一篇題為《人工智能的面部識別技術尋找香港年輕人，並用以抓捕、強姦和所謂的自殺》的文章，為揭開香港「自殺案」急速飆升的謎底提供了有力的證據。

文章說，情報界反饋給我們的報告說，北京政權已在香港的警局內部署了自己的準軍事部隊，並通過人工智能的面部識別技術定位學生後，他們將女性學生拘禁在警察大樓跟警車內。這些女孩們被香港警察多人強姦。而這些所謂「港警」，實際上是被派往香港並且得到港府批准的大陸警察和安全機構人員。

這篇文章還揭露說，那些被宣稱是跳水或跳樓自殺的香港的學生，包括男孩和女孩，其實是被警察脅迫或直接扔下去的，也就是「被自殺」，其中有些女性是強姦受害者。這種做法在大陸被普遍用於追蹤和追捕民主活動人士、法輪功學員、基督徒、維吾爾人、藏傳佛教徒和其他群體。而當局在香港這麼做的目的是，是想以此恐嚇學生群體，令其退縮，以使北京完成對香港的接管。

綜合目來自各方面的信息，筆者推斷，反送中以來在香港一再殺人拋屍的幕後指使者不是別人，正是一貫殺人不眨眼的中共，而潛入香港的中共武警則是直接的劊子手！

30年前的六四血案，中共公開在北京的大街上和天安門廣場屠殺愛國民眾，讓全世界見識了它的凶殘血腥。這次的香港反送中，中共雖然迫於各方面的壓力，沒敢派兵直接入港公開殺人，卻讓它豢養的武警穿上香港警察的服裝，在背地裡殺人，讓全世界又見識了它的陰險歹毒。

我想，中共在香港犯下如此驚天罪惡，目地無非是想以此造成白色恐怖，嚇住香港的抗議者。但嚇住了嗎？顯然沒嚇住，也不可能嚇住。不但沒嚇住，反倒讓世人更加看清了它的邪惡至極的真面目，也激起了港人更激烈的反抗。

隨著時間的推移，我相信中共在香港殺人拋屍的更多內幕將一一浮出水面，中共也將因此受到歷史的無情審判。

http://www.epochtimes.com/b5/19/10/13/n11584984.htm