搜尋此網誌

2020年2月9日星期日

[14K 成員同場] 警方聲明與三合會勢不兩立,同一陣線咪唔兩立囉!

與三合會勢不兩立,同一陣線咪唔兩立囉,玩字呀儍警!

~唔讀書唔識字
~又係十四

======

報道指江永祥郭嘉銓酒家設宴 14K 成員同場 警方:報道失實 無與鄰房顧客溝通


2020/2/9
《壹周刊》今日報道,警隊高層 2 月 7 日酒家包廂設宴,當中包括總警司謝振中﹑公共關係科總警司郭嘉銓、及高級警司江永祥等人,三合會14K 元老「老漢」門生 Peter則在旁邊包廂現身。警方今日傍晚澄清,報道歪曲事實,宴會屬私人性質及自費進行,人員並不知悉其他顧客身分,又強調與三合會勢不兩立。
壹周刊報道指,警隊高層 2 月 7 日在黃埔一間酒家包廂設宴,形容當晚酒家「全場寥寥可數兩枱客」,而包廂門外寫上「榴槤宴客」,警員包括總警司謝振中﹑警察公共關係科總警司郭嘉銓、及高級警司江永祥,三人均是平日警方記者會常客,同時亦有穿著便服的警務人員陪同。
同時,報道又指,警隊高層隔壁包廂出現了三合會 14K 成員 Peter,指他是 14K 元老「老漢」門生,年約 70 歲,年青時曾加入警隊當刑事偵緝處(CID),後來加入 14K,現時在紅磡開殯儀公司。
報道引述酒樓職員表示,包廂設宴是由有組織罪案及三合會調查科(O記)預訂,其他詳情沒有回答,晚宴期間部長送了數枝香檳入內,隨即傳來尖叫聲,郭嘉銓則多次進出講電話,沒有戴上口罩。
警方傍晚澄清,報道歪曲事實、不負責任,予以嚴厲譴責,指該宴會屬私人性質的晚飯,於工餘時間自費進行,並不涉及公務及公帑,出席人員參加晚飯後亦不用執勤。發言人指,當晚出席活動的人員,並不知悉食肆內其他顧客的身份,與鄰房顧客亦沒有任何接觸及溝通。
警方稱,對於有關報道有意令人聯想活動與不法分子有關,表示極度遺憾,稱有關指控屬無中生有,嘩眾取寵,意圖抹黑警隊,用心不良。發言人強調,「警方與三合會勢不兩立,一直採取全方位策略予以打撃,亦會不時策劃臥底行動,並積極堵截三合會的收入來源及犯罪得益。」

https://www.thestandnews.com/politics/%E5%A0%B1%E9%81%93%E6%8C%87%E6%B1%9F%E6%B0%B8%E7%A5%A5%E9%83%AD%E5%98%89%E9%8A%93%E9%85%92%E5%AE%B6%E8%A8%AD%E5%AE%B4-14k-%E6%88%90%E5%93%A1%E5%90%8C%E5%A0%B4-%E8%AD%A6%E6%96%B9-%E5%A0%B1%E9%81%93%E5%A4%B1%E5%AF%A6-%E7%84%A1%E8%88%87%E9%84%B0%E6%88%BF%E9%A1%A7%E5%AE%A2%E6%BA%9D%E9%80%9A/

  • 【武漢肺炎警察Happy】PPRB江永祥郭嘉銓黃埔「榴槤宴客」 14K殯儀猛人同場
  • 21小時前  


黑幫14K分「忠」、「誠」、「勇」、「毅」四大堂口,警隊新口號也有強調忠誠勇毅。警黑心思如有雷同,未必是巧合。星期五(7/2)警隊高層在黃埔一間老牌酒家包廂設宴,隔離房竟然坐著14K元老「老漢」門生Peter。武漢肺炎市民不敢外出食飯,全場寥寥可數兩枱客,警黑真的是巧合相遇?

開香檳狂歡

當日酒樓內電視新聞報道醫護擱置罷工,一間廂房此起彼落傳來歡笑聲,門外寫上摸不著頭腦的名字「榴槤宴客」,但內進的人都是警隊高層,包括謝振中總警司﹑警察公共關係科的郭嘉銓總警司及「Er Er Sir」江永祥高級警司,他們每次進出,均有穿著便服的警務人員陪同,十分講究排場。

部長送了數支香檳入內,隨即又傳來尖叫聲。全民抗疫,警務人員大部分都不戴口罩,郭嘉銓多次進出講電話都不戴口罩,毫無防疫意識。諷刺的是警隊平時出勤卻要蒙面。

至於誰是「榴槤」?酒樓職員三緘其口,有一人肯透露:「O記(有組織罪案及三合會調查科」一早訂咗。」對於其他詳情,一概不肯回答。不過,當晚不見四點記者會常客,O記高級警司李桂華。

然而,穿著便服的兩名警員與酒樓職員談笑風生,似乎早已認識。其中一名猛男更脫下外套展示結實的胸肌,埋單更45度向部長鞠躬,究竟餐飯誰人找數呢?

14K猛人曾當CID

正當一眾警員言笑甚歡,同場出現14K殯儀猛人Peter。他是14K元老「老漢」門生,幾乎所有社團場合都會見到他的影踪。現年大約70歲,年青時曾加入警隊當CID,後來索性轉行做古惑仔。現事在紅磡開殯儀公司,收入可觀。不過據他身邊的朋友透露,Peter最近患癌,喉嚨和舌頭部位動了手術,暫時不能說話,只能以紙筆代言,亦因此消瘦不少。

警方︰宴會屬私人性質

本刊向警察公共關係科電郵查詢「榴槤宴客」是誰舉辦?有何目的?是否公費消遣?加上當晚不少警務人員皆有喝酒,宴會後有否繼續執勤?警方只簡短口頭回覆,並沒有正面回應問題︰「宴會屬私人性質,於公餘舉行,並不涉及公務。」

撰文︰陳瑩

https://hk.nextmgz.com/article/2_724240_0





沒有留言: