轉基因——中國能避免它成爲一場浩劫嗎？

轉基因——中國能避免它成爲一場浩劫嗎？
作者：孫錫良
文章發于：烏有之鄉
更新時間：2011-2-13

近年來，中國取得的一個重大進步是：政府給了人民說話的适度空間！　　

目 前，中國存在的一個嚴重不足是：老百姓說了也是白說！　　


有關轉基因的争論，随着時間的深入，已經越來越接近事物的本質，雖然三年前有很多人不明白我主張的“轉基因争論不是科學争論”的觀點，但當時間推進到2011年的時候，幾乎大部分的國人都明白了這個道理，2010年，我又提出：中國的轉基因問題是一場普通百姓與四種人之間的“完全不對稱戰争”。13億多老百姓目前仍處在極度弱勢的狀态，四個強大的既得利益集團正在不惜一切代價地擴大這場戰争的範圍和規模，中國人将面臨着比鴉片戰争更爲殘酷的主權和人權之戰，如果控制不好，轉基因注定将成爲中國曆史上的一場浩劫。　　

中國很多人常常會講：以民爲本，民意最大。然而，有關轉基因問題，“民意”被強行擱置了，無論多麽強大的反對聲音都無法讓某些人員哪怕是暫停一步。放眼當今世界，無論是多麽正确合理的事情，隻要你沒有獲得民意支持，你再高的地位也隻得選擇擱置暫緩，唯有中國可以例外。今天，我想從以下幾個方面談談有關轉基因的現實困境及可怕的走向，希望所有國人能拿出自己的智慧來捍衛中國人民在這場戰争中的主導權。　　
　 　

一 殘酷的轉基因現實必須引起重視　　

作爲中國人，你看到的和你沒有看到的，也許都存在着轉基因的因素，隻要是與植物、農作物、食品有關的生活關聯因素，都可能被轉基因，當你走進超市的食用油專櫃，你會發現：幾乎大部分的油類品牌都标上了“轉基因”字樣。然而，這決不是問題的全部，非食品類轉基因作物有多少？二次加工産品轉基因成分有多少？摻雜有轉基因成分未加标注的副食品到底有多少？中國人根本就沒有權力和能力去探究，如果算上動物的飼料在内，也許中國人吃進去的每一口食物都帶有轉基因成分。　　

三年前，我在“轉基因十四條”的最後一條預測：黑心商家會利用農民知識的缺乏把轉基因作爲“好東西”推廣給農民，把轉基因作爲亮點打廣告。今天，這個預測已成爲現實，春節期間，我到各地農村走走，發現湖北、江西、安徽、湖南都存在這種情況，很多農村，當你一走進村的時候就發現牆上的巨幅廣告：轉基因抗蟲棉——高産、抗蟲、耐旱、優質。事情到底是不是如廣告所講呢？完全不是。我詢問各地農民，轉基因棉花真的有那麽好嗎？絕大多數農民都給予了否定的回答，他們認爲，除了對棉玲蟲抵抗能力強一些，對其它所有的新蟲害都沒有效果，以前是每周打一次農藥，現在同樣是一周打一次農藥，少一次都不行；轉基因棉是否高産呢？也不高産，2008年，農民種的普通棉花産量能達到每畝600斤皮棉，高的可以達800斤/畝，而2010年農民的棉花卻隻收獲了畝産550斤左右，中部有些省分的平原地區高一些，有達到700斤的，影響産量當然也有幹旱原因，但正好說明了轉基因棉花也不耐旱；至于棉花質量的問題，更加不靠譜，農民一緻反映，2010年的轉基因棉花黑桃比較多，“閉桃”比較多，很多棉桃根本就打不開，完全靠人工開桃。2010年的情況也許不能完全反映轉基因品種的屬性，但至少可以看出，它不具備優越性，時間越久，品種的劣質性越容易顯現。與轉基因棉花物種本身相對應的還有生态環境問題：目前，中部農村地區的老鼠是少之又少，在田間地頭很難再看到它的身影。這并不是農民滅鼠的結果，是生态環境改變的結果，如果從老鼠的危害來講，少一點是好事，但是，我們必須看到：一種植物物種能将一種動物消滅于無形，對人類的危害難道就不可怕嗎？　　

也許有人會說，棉花不是用來吃的，危害不會太大，但是，我得告訴大家：有很多黑心商家把棉籽也榨成了棉油，賣到邊窮地區和貧困農戶。如果待到十年或者幾十年後發現轉基因對人體的嚴重危害，這部分人的身心痛苦是不可逆轉的，甚至是世代相傳的，當然，也有可能出現斷子絕孫的情況。　　

棉花不會用來吃，大豆、玉米、小麥、稻谷、蔬菜總該是中國人不可缺少的吧？2008年，中國進口大豆約爲3700萬噸，其中轉基因大豆占70%份額，據黑龍江省大豆協會統計，進口轉基因大豆油在黑龍江已經占有80%的市場份額，當地産非轉基因大豆油市場占有率不足20%，并且還在持續下降。不僅如此，作爲大豆加工下遊産業的飼料加工業，轉基因豆油已經占據了當地80％的市場。更爲可怕的是，中國國内部分黑心商人居然将轉基因大豆冒充國産東北大豆賣給國家囤積在國有儲備庫，以騙取國家儲備糧款，這對國人身體健康及本地大豆基因的污染是相當危險的。　　

大豆有淪陷隻是開始，玉米的淪陷也許爲期不遠了，一方面進口轉基因玉米正随着“中美兩國戰略密月期”的到來而急劇增加，另一方面，中國國内黑心權貴也正在公開或暗中推廣轉基因玉米，2011年，中糧集團進口轉基因玉米不會少于100萬噸，從數量上看，這是很小的，但是，大家要看到這隻是一個訊号，一旦開閘，轉基因玉米的進口必将重複大豆進口的曆史，誰也阻止不了商務部和全國各地商家的行爲。　　

中國目前在轉基因主糧問題上，已經走在了世界的前列，率先頒發了商業化許可證，盡管有關部門對國内轉基因主糧的暗箱操作遮遮掩掩，并且裝模作樣的要對轉基因專門立法，但實事上，中國國内轉基因主糧并非沒有暗箱操作，湖南、湖北都出現了轉基因大米的案例，大面積推廣也隻是時間問題了。　　

蔬菜要不要吃？中國人以後吃什麽蔬菜？以前，我不太在乎，以爲農民還是會沿用過去自己留種的習慣，通過今年的調研，我發現我錯了，中國廣大農村已經很少有農民自己留種的習慣，大部分都是靠買種子或者“被送種子”，爲什麽會有人送種子？稻谷、小麥、玉米和棉花種子的銷售商因爲獲利較豐，大都附帶有蔬菜種子的搭送，是全免費的，有些種子有完整包裝，有些種子就是三無産品，你根本無法知道它是本地種子還是轉基因種子，農民朋友更不會去探究它屬于什麽種子，有免費的東西是不拿白不拿，我不敢說，搭送的種子完全都是轉基因種子，但是，轉基因棉花可以有自由身，轉基因蔬菜完全也有可能随之入地，種子的無序培育和供應混亂必将危害到整個産業鏈的安全，十三億多中國人中有很大一部分人不知道自己每天到底吃的是什麽東西？！！！　　

二 可悲的轉基因管理者應當反思　　

中國的管理者總是習慣于告訴他的子民：房價是可控的，物價是可控的，轉基因也是可控的。但現實又在拷問我們：房價沒控好，物價也沒控好，轉基因能控好嗎？　　

老百姓逼了多年，有關部門終于出面說會考慮對轉基因作物進行立法嘗試，試圖以此來堵住民衆的嘴巴，但是，今天的老百姓并不愚昧，人民已經很難相信官員的說法，既然想立法，全國的“兩會”爲什麽居然不允許代表提獨立的轉基因議案？爲什麽各代表團不允許兩會代表公開讨論轉基因商業化問題？爲什麽有人公開對關注轉基因的民間人士和部分進步官員進行打壓？爲什麽某些省市禁止轉基因的正當行爲被強行解禁？如果中國真的想對轉基因進行立法，我想第一步要做的是：立即注銷轉基因主糧商業化許可證。這個許可證的發放本身就無法可依，本身就侵犯了全國人民的公共利益，一方面将錯誤的行爲擴大化，另一方面用立法的腔調來哄騙大衆，部門管理者所表現出來的弱智成分有點令人啼笑皆非，你可以裝聰明，但你不能認爲百姓愚蠢！　　 　
轉基因管理者可悲的另一個方面是轉基因推廣的雙重标準，轉基因“世博門”、“亞運門”、“農業部幼兒園門”、“部委特供門”無一例外地表達了一個共同含義：普通中國人的命運是可悲的，洋人可以有選擇權，權貴勢力也可以有選擇權，但百姓是沒有選擇權的，你們必須成爲科學和權勢的實驗品。沒有任何人、用任何理由能夠解釋這種可笑的雙重标準。　　

轉基因管理者可悲的第三個方面是轉基因動态監測。即使大部分國人都對管理者的責任心失去信心，我還是準備選擇部分相信他們的責任心，但是，轉基因在中國的泛濫成災，豈止是責任心的問題？不管是哪一個國家，要監管好一個市場或者一種商品，一定要在此之前有慎重的立法、嚴格規範的執行标準以及科學的檢測手段，而這三者恰恰是中國所欠缺的，中國國内用來檢測轉基因成分及影響的儀器大多是進口及合資産品，價格也較爲昂貴，要實現在日常生活中進行常态化檢測還相當困難，開一次世博會和亞運會都動用了國家科技部最好的人員和設備，象中國這樣一個人口大國的生活能在短期内實現良性監測嗎？有關執行标準的問題，表面上看，國内也制定了相關标準，但是，大家注意：中國的标準基本上都是套用美國标準，基本上都是與美國相關廠商共同研究的結果。這是非常危險的作法，美國商家可以對美國人負責，但他們沒有義務對中國人負責，他們甚至可以做出很多獨立于中國标準之外的技術暗藏，中國人用美國人提供的儀器是無法檢測出美國人的陰謀的。今天能檢測出，未必代表明天能檢測出。　　

“失控、失控、失控”是中國目前轉基因推廣過程中的一個最真實寫照！　　

三 強大的既得利益集團必須反省　　

轉基因戰争已經打響，這場戰争從廣義講是國與國間的戰争，從狹義看又是國人内部的一場内戰，從人類長期發展來講，是自我選擇方向的一個進化或退化過程，從中國國内短期來說，是普通百姓與強大利益集團的人權之争。　　

不管情況多麽複雜，我認爲，十三億多普通國人最好的抗争方式就是要勇敢地說出自己的想法：生存權是最大的人權，而食物又是生存的基礎，沒有人有權力強行改變我們的食物。我們有權力向四個強大的既得利益集團開火！我們有義務糾正錯誤行爲，避免它成爲中國曆史上的一場浩劫！　　

第一個火力點主體應當是科技界的舊勢力。這個主體不一定是科技部長、科協主席，也不一定是某位科學家，他（她）最需要具備的屬性是有特别的“權勢”，光有權力還不夠，在中國，除了有“權”還要有“勢力”，有人會說： 有權的人還沒有勢嗎？我說不一定，勢力是需要長時間積累的，權力有可能瞬間獲得，萬鋼能快速當上科技部長，但他的周圍不一定有什麽勢力，所以他不夠資格算作權勢人物。能夠在科技界呼風喚雨的權勢人物絕非一般人夠格，他（她）能夠置萬千人民的呼聲于不顧，甚至能夠打壓非轉基因人士，是多年來權力運用的結果，也許他（她）勢力的形成還有上一代人布局的功勞，實際上，他（她）就是權力的化身，他（她）在全國都可能是無人敢碰的大哥大或大姐大，院士也隻是他（她）的棋子而已，他（她）謀求的未必是經濟利益，更多的是政治利益，在他（她）眼中，轉基因必須成爲改革開放的一個象征和一個标志，必須成爲“科技是第一生産力”的最好注解，誰反對誰就是同“以經濟建設爲中心”對抗。隻要能買、能引進、能西方化的一律要西方化，否則就不能突出“開放”的廣度和深度。 在中國，誰不搞轉基因，誰的政治生命就要出問題。　　

人民應當關注的第二個主體應當是與農業部有關的勢力。因爲轉基因主糧要想在中國得到真正的推廣和商業化，離開了農業部就什麽也做不成，而農業部的一般人也不具備這樣的能量，這個主體有可能代表中國政治的某種未來，既能對前任改開派負責，又能對現任執政者負責，還能有充滿想象空間的未來，有繼續操作未來的可能性，他們的行爲甚至不會得到任何約束，至少在行政系統内部是這樣的，從農業部過去與孟山都的交往史來看，他們必定是一個堅定不移地執行既定轉基因路線的主體，即使他（們）現在未必在農業部工作，但是，他（們）對中國轉基因的影響是無法抹去的，是長期性的，這個主體的勢力肯定會在另外兩個主體的支撐下快速擴張。從另一個方面講，如果他（們）賭成功了，他（們）的政治前途無比光明，他（們）賭輸了，責任也不在他（們）身上，他（們）隻要做好轉基因推手，他（們）的前途就不可限量。　　

推行轉基因的最大主體是誰大家是清楚的，概括起來講是“假性科盲和真科盲”的權力代表，“假科盲”是懂科學卻刻意蔑視科學的一群利益主體，“真科盲”是不懂科學裝得很懂科學的權力主體，能夠置胡總書記科學發展觀于不顧的主體絕對不是基層小員，胡總書記時刻強調要堅持科學發展觀，他的這一倡導也深得全國幹部群衆的支持和擁護，我本人也非常贊成胡主席的科學發展觀，但是，黨内并非所有人都按科學發展觀辦事，還是有很多人敢于不按科學發展觀辦事，至少從轉基因決策過程來看就毫無科學性可言，實際上是在違背科學發展觀，一個涉及到十三億多中國人的糧食安全問題居然可以不經過全國人大的讨論，轉基因主糧說商業化就商業化了，在歐美國家，要拿這兩種主糧的商業批準證書，沒有議會最爲複雜的辯論和投票，是不可能得到的，這可不是一般的權勢可以辦得到的，我也一直認爲： 中國不需要爲科技創新設立技術壁壘，也用不着搞貿易保護，但是，依法行政還是完全有必要的，保證國家安全和保護國民利益也是必要的。搞轉基因，我們走 研究 - 試驗- 總結- 推廣的探索之路不行嗎？先把核心知識産權搞到手不行嗎？主權在手，搞不搞商業化主動權就在自己手上，中國現在根本就沒有到非搞轉基因不可的地步。 　　

第四個要打擊的主體是孟山都及其在中國培養的代理人組合體。孟山都是美國的公司，本身在中國是沒有權力的，但是，它在中國培養了一個龐大的具有強大執行力的操盤手團隊，孟山都借助美國政府的權力對中國指手劃腳，而孟山都的中國打手則借助其國内的上層背景充當馬前卒的角色，中國這批産自于美國的轉基因寵兒經過幾十年的布局，可以毫不誇張地講，他們已經可以輕松地操縱未來中國人的生存命根子，種子權力被他們死死攥在手裏，大多數中國人還渾然不知，以爲他們都是科學家，他們當中幾乎沒有真正的科學家，科學家隻是他們控制中國人生存權的一個牌照，他們當中大多數人自身就被轉基因概念毒害，然後，他們才會來害人民，他們當中也有一部分人沒變壞，但是，這部分人決定不了走向，他們被邊緣化了。轉基因的推廣過程沒有道德倫理可言，利益是最大決定因素。　　

我本人并不是一個完全的轉基因抵制者，我隻是要求政府做到“決策要科學、實踐要驗證、推廣要公開、種權要自主”，我不希望一個逆民意的決策困擾整個中國。 　　

轉基因戰争已經打響，雖然我知道中國的老百姓赢面不大，但廣大的老百姓不能馬上認輸， 從長期來看，轉基因問題終究還是會由全人類來共同宣判它，我也無法判斷是何種宣判結果，但中國人是必須要承受一個長期的心理煎熬的，如果幾十年以後，轉基因被證明危害了人類健康，那麽，十三至十五億中國人都是這場戰争的失敗者，十幾億中國人本來是輸不起這場戰争的，我們不能讓它成爲一場浩劫！。 　　

中國如果希望轉基因問題不再成爲當前困擾整個社會的尖銳矛盾，就必須讓“全國人大”擔當起《憲法》賦予給他們的權力和責任，讓轉基因問題回歸到依法治國的正确軌道上來，人民是卑微的，也是強大的，沒有任何力量和任何威脅能夠封得住現代中國人的嘴巴，我認爲：權力從來都沒有萬歲的神話！尊重民意是否可以從轉基因開始？？？　　

中南大學孫錫良（轉載須署名）2011年2月13日 　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201102/214645.html