陶傑:
83
香港面臨的下一個大問題，除了聽候美國發落是否對香港封關，就是當武肺瘟疫一發不可收拾，香港特區政府可以根據所謂「公共衛生緊急法例」，強制徵用香港公民或外國僑民的住宅房產，臨時做瘟疫病患的收容所。
大陸廣東已經有人大常委會「授權」廣州深圳市政府，發揮共產黨當年的初心和強項，「在必要時」，緊急徵用民間購置房屋、設施、物資。
香港雖也有殖民地時代遺留下來的類似緊急法例，但現時香港基本法第29條明確規定：「香港居民的住宅和其他房屋不受侵犯。」
換言之，無論多「緊急」，未經香港任何房產業主及任何公民准許，特區政府無權徵用任何私人房地產、汽車、辦公室，作武漢肺炎一旦失控大爆發時的任何隔離、運送治療病人之醫療或殮房用途。
可以肯定，當年基本法的那幫「草委」，在搖頭擺腦寫29條時，無一人想到殖民地時代醫療衛生有此緊急法例。
所以多年前我曾經講過：基本法只是一份中學生course work 程度的文件。
為何英治時代可以有此緊急法？理由很簡單：殖民地時代香港領土屬於皇室所有，但君主立憲的英國，早由大憲章制訂公民貴族私有財產不受侵犯，所以英治時代根本不須由任何基本法保障私有財產權。
但是1941年，太平洋戰爭爆發，殖民地英國軍方緊急徵用何東花園為作戰的一個指揮部，在何東爵士的豪宅天台，裝置兩口高射炮，何東不得異議，全家撤出。因此之故，何東花園遭日軍炮擊空襲報復。英國殖民地政府當年這樣做，全無問題。
當然，若林鄭月娥在無論聽命中國指示、或出於自大決定，徵用香港私人房產，業主可以即刻上訴至終審庭。但「國難」當前，血濃於水、獅子山下據說又要同舟共濟，你好不好意思拒絕？其時香港實際上已經在戒嚴狀態，一切緊急，又如何會讓你討價還價講賠償？
若尋求法治途徑爭公道，那時只有千億富豪的業主方有此財力。單位只三五百呎者，希望不會波及，若也要受影響，只能將住宅交出。
當然，山頂淺水灣豪宅的面積大，有花園泳池，有機會成為第一批徵用的目標。
不過到時林鄭月娥的特區政府，徵用的標準又是什麼？是優先徵用黎智英的豪宅？還是馬雲馬化騰？還是會執行一張交給她的名單？這將會是一個非常有趣的問題。
沒有留言:
發佈留言