作者：半解一知半解
文章發于：烏有之鄉
更新時間：2011-5-17
譯者序：鑒于長期以來， 國内外轉基因的讨論與推廣已嚴重偏離科學的軌道，成了一個利益和政治問題，所以， 有必要矯枉過正把這個問題還原回科學的軌道。
不可否認， 轉基因技術本身是一種科學， 但同樣不可否認，不是所有的科學技術都是完美無缺、有益無害的，轉基因是一種未經嚴格驗證、其安全性還存在很多未知和不确定性的技術，是一種存在巨大争議和巨大風險的技術，因爲這項技術涉及到食品及食品安全，所以，在實驗室進行研究、完善無可質疑，但如果大面積推廣，就應該受到質疑乃至反對。這應該是目前大多數反轉基因民衆和仁人志士的基本共識。
而國内外轉基因勢力全然不顧反對的聲音，利用自己霸占的媒體、經濟和政治優勢完全否定反轉基因科研人員所做的轉基因風險、危害的衆多研究與實驗結果。他們賴以生存的“轉基因對人類安全無害”的證據是轉基因公司自己的實驗數據，而某些國際組織所依賴的也是轉基因公司的這些實驗數據，這些就構成了轉基因勢力眼裏的的權威“科學”基礎和護身符，例如方舟子一旦無法駁倒反轉基因人士的反對證據， 就搬出這些所謂的“國際權威”一遍又一遍地忽悠、吓人，并窮兇極惡、“科學”地貶斥反轉基因者們“無知、反科學”。
對待科學的正确态度本來應該是人人平等，不迷信權威，認真聽取、驗證反對意見，趨利避害，有錯就改，而轉基因分子們卻反其道而行之，不僅個個人都擺出一幅自己絕對正确、神聖不可挑戰的蠻橫霸道模樣、絕對不接受、不容許反對意見，而且動辄就搬出“國際權威”、“政府支持”來以權勢壓人，置中外衆多反對意見于不顧，趨害避利，頑固堅持錯誤做法，企圖扼殺爲解決中國糧食問題做出了巨大貢獻的雜交育種研究以及常規育種研究，把轉基因神話、脅迫成中國解決糧食問題的唯一途徑，這種全然不顧事實、唯利是圖、不顧道德良知、披着科學畫皮、裝腔作勢、勇做文匪科霸的轉基因分子還有什麽資格妄談科學呢？他們如此歇斯底裏、迫不及待的目的又是什麽呢？ 這是一個值得認真思考的重大問題。
真正的科學是允許也不害怕争論的，但轉基因在中國除了極少數媒體外，竟然長期形成了媒體禁聲壟斷， 凡是質疑、讨論、反對轉基因的帖子、文章一律被封殺，有的網友甚至被封ID，但隻要無業遊民、轉基因國際權威方舟子的宣傳轉基因、惡毒攻擊反轉人士的文章一出來，幾乎各大小媒體就争相發表。可見， 中國的轉基因研究與推廣已經嚴重偏離了真正的科學軌道、成了一個亵渎科學的僞科學、反科學邪惡邪教勢力！
長話短說， 我們先欣賞轉基因權威們的典型權威高論以及本人在【】裏的點評，看看這些轉基因權威到底權威到了什麽程度。
2010年9月30日農業部有關負責人： 轉基因技術是現代生物技術的核心，運用轉基因技術培育高産、優質、多抗、高效的新品種能夠降低農藥、肥料投入，對緩解資源約束、保護生态環境、改善産品品質、拓展農業功能等具有重要作用。【相反的事實早已舉世皆知：轉基因作物隻是短時間有一定效果，時間長了就減産、加倍使用農藥，而且導緻超級害蟲、超級雜草的産生，甚至破壞生态環境， 美國蜜蜂大面積消失，有研究認爲很可能與轉基因作物有關。轉基因是一個巨大的國際利益集團在操控，印度農民因爲種植轉基因棉花無力負擔高昂的種子、農藥開銷， 10年間有20多萬農民被迫自殺。這是中央電視台的報道，“農業部有關負責人”對此是漠不關心、選擇性失明還是方舟子所說的“無知”呢？】
2010年2月22日， 張啓發回答國家發改委副主任張曉強率國家新興産業發展思路研究調研組“轉基因大米安全嗎？”： 食用轉基因大米帶來的危險，不會比喝水的危險更大。【且不說國際國内鋪天蓋地的轉基因危害的研究論文、文章、帖子，“2010年2月，廣東中山大學用常規方法研究了轉基因大米， 發現其營養成分組成和物理性狀有非預期改變，其中蛋白質、三種氨基酸、兩種脂肪酸、兩種維生素及其他數種（微量）元素出現了非預期的構成變化。差異幅度：氨基酸20-74%，脂肪酸19-38%，維生素25-57%，（微量）元素20-50%，蛋白質35%。。。。。。可能與基因的轉入有關。”。轉基因是一項涉及到多學科多領域的研究，而中國幾乎一直是幾個轉基因分子和個别被欺騙的領導一手遮天。古人尚知“兼聽則明，旁聽則暗”。對于這麽多的嚴重問題， 張啓發在領導面前隻字不提， 這是一種什麽科學方法和态度？難不成唯我獨尊、選擇性失明、欺上瞞下也成了轉基因分子們新發明的“科學”？難道這不是一種很危險的情況嗎？事實證明：轉基因分子們正是用這種瞞天過海的欺騙手段，多年來一直在騙取政府每年300億人民币的巨額撥款。】
2011年4月28日朱桢在“生物安全國際論壇第四次研讨會”上說：“坐飛機有風險，難道不坐飛機嗎？我們覺得隻要是風險小，收益大，我們就接受。”“我們，隻是我們這一部分人，并不強迫别人，現在都是民主社會啦。” 【經查，坐飛機的風險約爲25萬分之一，而轉基因的風險幾乎是100%，這兩種風馬牛不相及、毫無可比性的風險就讓這個轉基因權威“科學”地生拉硬扯到了一起， 而根據轉基因分子們一直以來的言論， 他們明明是要在中國快推、早推轉基因，要強迫全國人民吃轉基因， 在理屈詞窮之際，咋就變成了“我們，隻是我們這一部分人，并不強迫别人”了呢？張啓發不是躊躇滿志地放言“轉基因大米3、5年内可以走上國人的餐桌”嗎？而且轉基因大米不是已經偷偷摸摸地走上了南部多省民衆的餐桌5年左右了嗎？ 難道轉基因分子們的“國人”隻包括極少數轉基因分子？如果是這樣， 那國家每年給轉基因分子們撥款300億人民币還有什麽意義呢？由此可見， 轉基因分子們“科學”地信口開河、随心所欲、不擇手段到了何等程度！把涉及到十幾億人民安全和民族未來的重大項目交給這樣一些根本沒有科學精神、沒有科學道德的“變色龍”來主導，難道任何智力正常的人們沒有理由和權力感到擔憂、提出質疑和反對嗎？有網友也指出：坐飛機有保險，轉基因的風險有保險嗎？涉及到十幾億人的安全，出了問題誰負責？“我們覺得。。。風險小”不就是因爲“我們”長期以來一意孤行玩僞科學、無視衆多反對意見和證據的結果嗎？甚至對2011年2月13日舉世皆知的轉基因風險幾乎爲100%的加拿大研究結果都避而不談。】
中國最大的轉基因國際權威方舟子因爲有美國背景，一直都是以唯我獨尊、翻雲覆雨、誅殺異己的無敵姿态擔當着中國轉基因的急先鋒。他大膽鼓吹：轉基因食品比天然食品更安全、更健康、更環保，所以， 要大膽地吃、要多吃。【似乎他把牛皮吹得越大， 轉基因就越安全。 最近， 經過全國反轉基因人士多年來艱苦卓絕的努力，轉基因安全問題終于受到了最高層的關注，媒體也有了一定程度的開禁。 對于反對之聲，方舟子依然我行我素用他獨創的順我者昌的權威“科學”語氣詭辯說：“參與轉基因重大專項的科研人員支持推廣轉基因作物，這是再正常不過了。每個科研人員對自己的研究項目都會有‘私心’，有什麽可指責的？” 那麽， 在全世界都已經掀起反轉基因風潮、而且有足夠的證據證明轉基因分子們一直都在說謊、一直都在掩蓋轉基因巨大危害的情況下， 難道支持推廣轉基因還是“再正常不過了”嗎？難道堅持要把一個安全不确定、甚至是有毒有害的研究項目強加給十幾億國人，這也是“有什麽可指責的”嗎？看來，方舟子所有的轉基因“科學”思維隻是建立在簡陋的“車匪路霸”式的荒唐與蠻橫無理基礎之上，奇怪的是， 就這麽一個缺乏基本科學道德和科學素養的文匪科霸、無業遊民， 竟然擔當起了中國轉基因分子們的領軍人物， 要說這裏面沒有美國的陰謀， 還真讓人難以置信，因爲很簡單，美國一直對中國實行全面的高科技封鎖， 但唯獨轉基因這種有毒有害的“現代生物高科技”，美國卻一反常态， 不僅派出非官方的轉基因大使方舟子督陣、擔任領軍、護航、刀斧手人物，而且還公開要求中國盡快成爲國際轉基因模範！】
國内外轉基因公司和轉基因分子們的核心謊言：Bt蛋白隻有在昆蟲腸道堿性環境下才能轉化成有毒的蛋白，而人的胃環境是酸性的，并且人的腸道細胞表面不含有毒素蛋白的受體。被人吃下去的Bt蛋白，會像其他蛋白質一樣被消化、分解掉，不會對人體産生危害。【按照轉基因分子們的謊言， Bt蛋白是不會殘留在人體内的，是檢測不到的。而美國的衆多轉基因公司則以所謂的“商業機密”爲由，拒不公開他們可能含有不可告人的真正機密的轉基因實驗報告。近幾年，奧地利和俄羅斯科學家都已證明：轉基因玉米危害老鼠的生殖遺傳系統，導緻老鼠在3代以内就不育、絕種， 如果不是轉基因惹的禍、轉基因毒素不進入老鼠體内， 難道這是“上帝之手”在起作用？ 按照方舟子的“科學”說法，項目研究人員都有“私心”，則轉基因公司理所當然對它們的項目也有“無可指責”的私心，那麽，它們對實驗報告裏不利的或者有害的内容做點修改、删減、歪曲也是理所當然的了。所以，即使轉基因公司全文公布了自己的實驗報告，其可信度又有多大呢？ 請注意：這個天大的秘密可是轉基因國際權威方舟子大使“科學”地洩露的。】
如果說，奧地利和俄羅斯科學家檢測到了轉基因食品的巨大危害，也就是說讓世人知道了食用轉基因食品的可怕後果，加拿大研究人員最近做的檢測則揭開了造成這種巨大危害的物質原因。 把這兩項由處于地球兩面的科研人員所做的研究結合起來看， 就徹底戳穿了轉基因分子們多年來招搖撞騙、欺世盜名的彌天大謊：轉基因毒素隻對特定的害蟲有毒，對人體無毒無害；而且，加拿大研究人員在人體内除了檢測到Bt/Cry1Ab殺蟲蛋白毒素外， 還檢測到了轉基因作物使用的農藥 - 草甘磷(GLYP)及其代謝物氨甲基磷酸(AMPA)以及草铵磷(GLUF)及其代謝物3-甲基磷酸亞基丙酸(3-MPPA)，這足以證明轉基因對人體、胎兒以及後代構成多種危害。所以， 廣大民衆擔心轉基因會導緻環境污染、多種疾病、動物異常、種族滅絕、亡國滅種現在就有了充分的事實依據。
加拿大研究人員的研究報告共有5大部分，網絡上也有“摘要”内容被翻譯出來， 但感覺是用軟件翻譯的，普通人看起來晦澀難懂， 所以， 有必要重新翻譯，但由于本人是文科出身，關注轉基因是被迫的，所以，隻節選翻譯幾個重要部分： 摘要、讨論和結論。 完整的英文原文在幾個英文網站上有用PDF格式發表，需要的人員請自己查找。翻譯部分也可能存在不合适之處，歡迎指正。
一．譯文
加拿大魁北克省幾個東部鄉鎮孕婦與胎兒體内檢測出與轉基因食品有關聯的多種農藥成分
Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified foods in Eastern Townships of Quebec, Canada
作者：Aziz Aris (加拿大魁北克省舍布魯克市中心醫院大學婦産科系Department of Obstetrics and Gynecology, University of Sherbrooke Hospital Centre, Sherbrooke, Quebec, Canada，舍布魯克市中心醫院大學臨床研究中心Clinical Research Centre of Sherbrooke University Hospital Centre, Sherbrooke, Quebec, Canada, 舍布魯克市大學醫學與健康學院Faculty of Medicine and Health Sciences, University of Sherbrooke, Sherbrooke, Quebec, Canada)
Samuel Leblanc (舍布魯克市大學醫學與健康學院)
總目錄
1. 介紹Introduction
2. 材料與方法 Materials and methods
2.1. 化學品與試劑 Chemicals and reagents
2.2. 研究對象與血液樣本 Study subjects and blood sampling
2.3. 除草劑與代謝物的測定Herbicide and metabolite determination
2.3.1. 校驗曲線Calibration curve
2.3.2. 提取程序 Extraction procedure
2.3.3. 氣體色譜法與質譜分析GC–MS analysis
2.4. Cry1Ab殺蟲蛋白測定 Cry1Ab protein determination
2.5. 統計分析 Statistical analysis
3. 結果 Results
4. 讨論 Discussion
5. 結論 Conclusions
權益沖突聲明 Conflict of interest statement
緻謝 Acknowledgements
參考文獻 References
摘要
研究出與轉基因食品相關聯的農藥(PAGMF)是爲了讓轉基因作物能夠耐受這些農藥，例如，草甘磷(GLYP)和草铵磷(GLUF)之類的除草劑或者蘇雲金杆菌(Bt)細菌毒素之類的殺蟲劑。 本次研究旨在評估加拿大魁北克省東部幾個鄉鎮孕婦與胎兒體内所含農藥毒素的關聯性，并測定所含草甘磷(GLYP)及其代謝物氨甲基磷酸(AMPA)、草铵磷(GLUF)及其代謝物3-甲基磷酸亞基丙酸(3-MPPA)以及Cry1Ab轉基因殺蟲蛋白(一種Bt毒素) 等毒素的不同含量。我們研究了30位孕婦(PW)和39位非孕婦(NPW)的血液樣本。非孕婦血清中檢測到了草甘磷(GLYP)和草铵磷(GLUF)，孕婦血清中則未檢出。 在孕婦、胎兒和非孕婦血清中檢測到了3-甲基磷酸亞基丙酸(3-MPPA)以及Cry1Ab殺蟲蛋白毒素。這個研究首次揭示了孕婦和非孕婦體内存在循環的與轉基因食品相關聯的農藥(PAGMF)，爲生殖毒理學包括營養與子宮胎盤毒性研究開辟了新的領域。
abstract
Pesticides associated to genetically modified foods (PAGMF) are engineered to tolerate herbicides such as glyphosate (GLYP) and gluphosinate (GLUF) or insecticides such as the bacterial toxin bacillus thuringien-sis (Bt). The aim of this study was to evaluate the correlation between maternal and fetal exposure, and to determine exposure levels of GLYP and its metabolite aminomethyl phosphoric acid (AMPA), GLUF and its metabolite 3-methylphosphinicopropionic acid (3-MPPA) and Cry1Ab protein (a Bt toxin) in Eastern Townships of Quebec, Canada. Blood of thirty pregnant women (PW) and thirty-nine nonpregnant women (NPW) were studied. Serum GLYP and GLUF were detected in NPW and not detected in PW. Serum 3-MPPA and CryAb1 toxin were detected in PW, their fetuses and NPW. This is the first study to reveal the presence of circulating PAGMF in women with and without pregnancy, paving the way for a new field in reproductive toxicology including nutrition and utero-placental toxicities.
4. 讨論
我們的研究結果表明，孕婦和胎兒血液裏沒有檢測到草甘磷(GLYP)，但在一些非孕婦(5%)的血液裏有檢測到， 然而其代謝物氨甲基磷酸(AMPA)在所有血液樣本裏均未檢測到。這可能是因爲沒有接觸、有效排除或者檢測方式的局限。 以前的研究報告指出草甘磷(GLYP)和氨甲基磷酸(AMPA)有着類似的毒理學特征。草甘磷的毒性被證明會引起胎兒骨骼發育遲緩，還會對青春期和成年期的維斯塔（Wistar）雄鼠的生殖系統造成嚴重不良影響。 而且，草甘磷損害人類胎盤細胞和胚胎幹細胞。一個需要注意的有趣現象是，與我們研究中在人體内發現的劑量相比， 在所有的活體動物和試管研究中使用的草甘磷濃度都很高。在這方面，我們的研究結果代表了人體内檢測到的實際草甘磷濃度，因此，它們成爲該領域未來研究的參考依據。
4. Discussion
Our results show that GLYP was not detected in maternal and fetal blood, but present in the blood of some non-pregnant women (5%), whereas its metabolite AMPA was not detected in all analyzed samples. This may be explained by the absence of exposure, the efficiency of elimination or the limitation of the method of detection. Previous studies report that glyphosate and AMPA share similar toxicological profiles. Glyphosate toxicity has been shown to be involved in the induction of developmental retardation of fetal skeleton and significant adverse effects on the reproductive system of male Wistar rats at puberty and during adulthood. Also, glyphosate was harmful to human placental cells and embryonic cells. It is interesting to note that all of these animal and in vitro studies used very high concentrations of GLYP compared to the human levels found in our studies. In this regard, our results represent actual concentrations detected in humans and therefore they constitute a referential basis for future investigations in this field.
在18%非孕婦血液裏檢測到了草铵磷，而孕婦和胎兒血液裏未檢出。相對于草甘磷，沒有檢測到草铵磷可能是因爲沒有接觸、有效排除或者檢測方式的局限。關于與非孕婦相比孕婦體内沒有檢測到某些化學物質， 大概是懷孕引起的血液稀釋造成的， 這至少是一部分原因。另一方面，在100%孕婦和臍帶血液樣本裏以及67%非孕婦血液樣本裏檢測到了3-甲基磷酸亞基丙酸(3-MPPA，草铵磷的代謝物)。這充分說明，這種代謝物比它的前體(即：草铵磷，GLUF)更容易檢測到，而且似乎能輕易穿過胎盤進入胎兒體内。加西亞等人研究過人體内草安磷可能的的緻畸作用，他們發現，接觸草安磷越多，先天性畸形的風險就越大。研究表明，草安磷也造成小鼠胚胎發育遲緩、增加死亡或者發育不全。相對于草甘磷，一個需要注意的有趣現象是，與我們研究中在人體内發現的劑量(53.6ng/ml)相比，在這些動物實驗中草安磷的濃度非常高(10ug.ml)。因此，我們的數據提供了這些有毒物質的實際和準确濃度， 這将有助于未來進行更多的相關研究。
GLUF was detected in 18% of non pregnant women’s blood and not detected in maternal and fetal blood. As for GLYP, the non detection of GLUF may be explained by the absence of exposure, the efficiency of elimination or the limitation of the method of detection. Regarding the non-detection of certain chemicals in pregnant women compared with non pregnant women, it is assumed that the hemo dilution caused by pregnancy may explain, at least in part, such non-detection. On the other hand, 3-MPPA (the metabolite of GLUF) was detected in 100% of maternal and umbilical cord blood samples, and in 67% of the non pregnant women’s blood samples. This highlights that this metabolite is more detectable than its precursor and seems to easily cross the placenta to reach the fetus. Garcia et al. investigated the potential teratogenic effects of GLUF in humans and found an increased risk of congenital malformations with exposure to GLUF. GLUF has also been shown in mouse embryos to cause growth retardation, increased death or hypoplasia. As for GLYP, it is interesting to note that the GLUF concentrations used in these tests are very high (10ug/ml) compared to the levels we found in this study (53.6ng/ml). Hence, our data which provide the actual and precise concentrations of these toxicants, will help in the design of more relevant studies in the future.
另一方面， 分别在93%孕婦、80%胎兒和69%非孕婦的血液樣本中檢測到了Cry1Ab (轉基因)殺蟲蛋白毒素。尚無其他研究可以與我們的研究結果進行比較。但是，在食用轉基因玉米家畜的胃腸道成分裏檢測到了微量的Cry1Ab抗蟲蛋白毒素，進而引起了人們對各種抗蟲轉基因作物所含的這種毒素的擔憂：(1) 這些毒素也許不能有效地排除人體 (2) 食用被(轉基因)污染的肉類可能存在(攝入轉基因毒素的)高風險。
On the other hand, Cry1Ab toxin was detected in 93% and 80% of maternal and fetal blood samples, respectively and in 69% of tested blood samples from non pregnant women. There are no other studies for comparison with our results. However, trace amounts of the Cry1Ab toxin were detected in the gastrointestinal contents of livestock fed on GM corn, raising concerns about this toxin in insect-resistant GM crops: (1) that these toxins may not be effectively eliminated in humans and (2) there maybe a high risk of exposure through consumption of contaminated meat.
5. 結論
據我們所知，這是首次确證在孕婦、胎兒和非孕婦血液裏存在與轉基因食品相關聯的農藥成分的研究。3-甲基磷酸亞基丙酸(3-MPPA)和Cry1Ab殺蟲蛋白毒素被明确檢測出來，似乎通過胎盤進入胎兒體内。鑒于這些環境污染物可能的毒性以及胎兒的脆弱性，還需要作進一步的研究， 特别是使用胎盤轉移法的人士。因此，我們目前的研究結果将爲探索有關女性營養學、毒理學和生殖學等未來的新研究領域提供基準數據。現在，與環境化學物質有關的産科-婦科疾病疾病尚不清楚。這可能涉及到圍産期并發症(例如流産、早産、子宮内生長受限和先兆子痫)以及生殖疾患(例如不孕症、子宮内膜異位症和婦科癌症)。因此，确定人體内與轉基因食品有關聯的農藥（PAGMF）的濃度就奠定了這個研究領域取得進展的基石。
5. Conclusions
To our knowledge, this is the first study to highlight the presence of pesticides-associated genetically modified foods in maternal, fetal and non pregnant women’s blood. 3-MPPA and Cry1Ab toxin are clearly detectable and appear to cross the placenta to the fetus. Given the potential toxicity of these environmental pollutants and the fragility of the fetus, more studies are needed, particularly those using the placental transfer approach. Thus, our present results will provide baseline data for future studies exploring a new area of research relating to nutrition, toxicology and reproduction in women. Today, obstetric-gynecological disorders that are associated with environmental chemicals are not known. This may involve perinatal complications (i.e. abortion, prematurity, intra uterine growth restriction and preeclampsia) and reproductive disorders (i.e. infertility, endometriosis and gynecological cancer). Thus, knowing the actual PAGMF concentrations in humans constitutes a cornerstone in the advancement of research in this area.
二．注解 (選自網絡)
1. Bt 轉基因。是轉基因的主要方式，目前的作物主要有Bt轉基因玉米、Bt轉基因水稻等。Bt是昆蟲病原細菌蘇雲金杆菌(Bacillus thuringiensis)的英文單詞縮寫，是包括許多變種的一類産晶體芽孢杆菌。可用于防治直翅目、鞘翅目、雙翅目、膜翅目，特别是鱗翅目的多種害蟲。所謂的Bt轉基因， 就是用 “基因槍”把蘇雲金杆菌/Bt的基因導入到受體的細胞内，完成遺傳轉化，關于轉基因技術操作與基因槍的簡介，請網搜帖子《轉基因插入手術的粗陋：戳穿轉基因槍的畫皮》或者搜索關鍵詞。
2. Cry1Ab殺蟲蛋白。 20世紀50年代中期，科學家發現Bt蛋白對部分昆蟲的毒性來自孢子形成過程中産生的晶體蛋白質。1981年，科學家提純了這種蛋白質并命名爲cry。随後他們克隆了cry的基因。幾年以後，美國的科學家把cry的基因轉入玉米和棉花中。我們現在說的Bt轉基因，事實上就是cry轉基因。
3. 草甘磷(glyphosate，縮寫爲GLYP)。是由美國孟山都公司開發的使用最廣的除草劑，又稱：鎮草甯、農達(Roundup)等。爲内吸傳導型慢性廣譜滅生性除草劑，主要抑制物體内烯醇丙酮基莽草素磷酸合成酶，從而抑制莽草素向苯丙氨酸、酷氨酸及色氨酸的轉化，使蛋白質的合成受到幹擾導緻植物死亡。草甘磷是通過莖葉吸收後傳導到植物各部位的，可防除單子葉和雙子葉、一年生和多年生、草本和灌木等40多科的植物。對中炭鋼、鍍鋅鐵皮(馬口鐵)有腐蝕作用。根據Global Research的消息，有新的科學研究已經證實了孟山都公司的草甘磷産品存在毒性，威脅人體和動物的機體。
4．氨甲基磷酸(aminomethyl phosphoric acid，簡寫爲AMPA)，是有機磷除草劑草甘磷在植物、水和土壤中的主要代謝物，也可作爲中間體合成草甘磷，還可以用作醫藥中間體。
5. 草铵磷(gluphosinate縮寫爲GLUF)，屬磷酸類除草劑，防治一年生和多年生雙子葉及禾本科雜草。草铵磷是世界大噸位農藥品種，也是世界第二大轉基因作物耐受除草劑。毒性低，較爲安全，在土壤中易于降解，對作物安全，能快速殺死100種以上的禾本科和闊葉雜草。其研發者赫斯特公司以草铵膦爲目标，進行抗性基因轉移、選育抗性作物品種，已經成功将草铵膦的抗性基因導入了水稻、小麥、玉米、甜菜、煙草、大豆、棉花、馬鈴薯、番茄、油菜、甘蔗等20多種作物中。高劑量使用草铵膦對轉基因作物有一定的傷害，但藥害輕，對産量影響不大。殺蟲和殺菌活性：有研究證明，草铵膦除具有優良的除草活性外，還具有殺蟲、殺菌活性。由于草铵膦活性的特殊性，可以設計與殺蟲劑、殺菌劑的混配，達到同時防治的效果。
6. 3-甲基磷酸亞基丙酸(3-methylphosphinicopropionic acid，簡寫爲3-MPPA)， 爲除草劑草铵磷的代謝物，與草铵磷有類似的生物和獨立效應。
三．聲明：以上譯者序、譯文、英文原文、注解等内容僅供開放免費讨論轉基因的毒害、危害使用，不得用于任何商業或者獨占目的，任何商業性使用或者獨占造成的不良後果、法律責任均由使用者自行承擔。
http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201105/234500.html
沒有留言:
發佈留言