過了兩天激烈的戰鬥，很想講回前幾天的和理非人鏈。很多人會說，國際社會比較喜愛和平的畫面，這是和理非式抗爭云云。
容我直接一點，賣弄矯情的畫面，是平民一同展示無助而自我取暖的方式，某程度上或許會得到國際的一點同情、可憐。然而在現實上，香港抗爭早已升級成一場全面的人民戰爭，要展現和平的畫面，做了那麼多年難道還未足夠嗎？還賣弄得不夠可憐？
在戰爭的狀態下所有人都必須要武裝自己的思想，往後的路必須盡早醒覺，每一個行動都是戰爭，在戰場上所有和理非都是等於送頭的行為。如非必要的話，不應在戰場上示弱，不應在戰場上展示和平，在殘酷血腥的戰場上製造無必要的幻覺。這刻你去展示和平，下一刻前線的義士隨時可能因為要拯救你而犧牲。
不是說和理非的人沒用，而是你們不要以為現在仍然有和理非式『抗爭』了，面對現實吧。這些所謂和理非抗爭，多年來不斷地消費著真正抗爭者，君不見妖婦何式凝帶隊送頭70嗎？這就是和理非抗爭的極致體現了，雖然她展現得特別令人反胃，然而行動本質上跟人鏈也是一樣的，一個排斥所有武力，而又想要鏡頭要畫面的所謂“行為”藝術而已。你知道甚麼是戰爭嗎？
和理非在抗爭上的定義，本質就是因為某種原因不能上前線的人，而又想作一點支援，這絕對可以理解的，但也至少可以落場做後勤吧？不要再迷戀畫面了，和理非們可不要太自大到以為玩玩這些畫面、和和平平就將自己定義成“抗爭”好嗎？聽起來也令我覺得難堪。
和平理性非暴力？
難道戰爭是和平的嗎？難道你認為前線的戰士野蠻沒理性？作為後援的你不會使用暴力，但你不是正正在支援前線以武制暴嗎？
和理非根本並不是一種抗爭模式，戰爭本來就是血腥，一切勝負最終都是依賴於武力。戰場上所謂“和理非”，本應只能有一個崗位，就是以支援前線戰士一切行動的後援部隊，不論醫療、輿論、物資、交通和人道接濟等，而非自己插支旗出來區隔，再定義成和理非式抗爭，將自己抬高。甚至阻撓前線行使武力的所謂和理非，這根本是在倒戈的偽善者，如果你真的在抗爭，那麼理應上前線去阻撓黑警黑幫去虐殺我們的前線抗爭者呀，雞蛋與高牆你站到哪裡去了？
抗爭去到現在是時候要改變了，在戰爭狀態下只應有前線和後援之分。前線vs後援，兩者本無衝突；然而，勇武vs和理非，邏輯本質就是立場不一致，衝突是遲早的事！
和理非究竟是何物？這個名稱，就是一大班只靠廉價地吸引鏡頭生存的偽善者，騎劫了後勤人員之名，借此去與前線戰士區隔，再蒙混成「抗爭」之名招搖撞騙，令信心不夠堅定的人誤解。和理非三個字，本身就是泛民用來分化前線和後勤的文字遊戲，口邊卻喊著不分化不割蓆不篤灰，虛偽至極！
做支援你就叫自己後勤吧，連後勤也不做的，你早點死開啦，和甚麼理甚麼非？
屌！
https://www.facebook.com/1524212551168001/posts/2414645815457999/
沒有留言:
發佈留言