孫曉波
2011年04月29日14:21
來源：人民網-觀點頻道
佛山市公安局局長楊建華稱娛樂場所、桑拿按摩都要安裝攝像頭，他表示：“在公共場所哪有隱私的，如果公共場所有隱私那就是‘流氓’，公共場所有什麼隱私，既然大家都能夠見得光的有什麼隱私呢，這些都是奇談怪論。”（廣州日報2011-04-29）
筆者想稱楊局長要裝的攝像頭為“流氓”攝像頭，主要從兩個方面來判斷，其一，公共場所安裝攝像頭有利於改善社會治安，約束“流氓”﹔二者，以侵犯公民隱私為代價的公共治理手段，是一種有點“流氓”性質的手段。
說它是個好東西，並不是沒有道理的：第一，能夠解決諸如掃黃等頑疾問題。眾所周知，娛樂場所、桑拿按摩等地，基本上是“黃、賭、毒、黑”的滋生、泛濫場所。如果有攝像頭助陣，不僅讓“顧客”們心有余悸，更會讓警方証據在握。
第二，能夠震懾墮落者的腐化生活。現如今，能夠去娛樂場所、桑拿按摩之地消費的，大部分是“不差錢”。以往他們可能肆無忌憚，而一旦有雙眼睛在上面盯著，誰還敢去消費“小姐”呢？如此說不定還能挽救、教育當地的個別腐化的干部呢？
不過，對於這樣的東西，筆者還是難以下定論為“好東西”。一者，會侵犯公民隱私。從法律的角度而言，隱私權是不分場合的，無論是公共的，還是私人的。記得曾經有對戀人在地鐵長時間擁吻，結果被地鐵工作人員放到了網上，引發人們對於公共場所隱私權的大討論。筆者想要正告楊局長們的是，不能因為公共場所有個別人犯罪的可能，就要把所有人的行為晒出來。
二者，這樣的“流氓”攝像頭肯定難以推行，終將不了了之。一方面，娛樂場所老板們肯定是軟拖硬扛，因為生意是他們的根本，攝像頭常“壞掉”的事又不是沒有？另一方面，恐怕也會在當地得不到認同，那些拉生意的、搞招商的如果認可攝像頭，那他們肯定是傻瓜。
三者，這樣的東西可能會成為個別人斂財的特別工具。對於這樣的攝像頭，從公安到娛樂場所的所有工作人員，恐怕都會有使用權，而去消費的人又都無隱私可言。那些行為稍有不端的人，不排除會面臨這樣的選擇：要麼被公權罰款，要麼被私權敲詐。
http://opinion.people.com.cn/BIG5/14519177.html
大阿哥肯定在觀察你：令人震驚的研究揭露英國每32人有一部閉路電視
飛機監察：住恐怖抑或為英國民主測試？
老大哥正看你呢
智能視頻監控反恐有力 我在國際項目競賽奪冠
中國裝置可用步態識別路人
沒有留言:
發佈留言