立場新聞替黑警洗白，自6月以來已經不是第一次¹，專欄亦偶有例如跟剛升職警察朋友食飯沒有問題的文章，2014年時更是隨HK01傘後漂白文推的一連5篇《同袍》²。香港在戰之時，於政府有大量官方半官方的宣傳機器下，這種「從來不是單一聲音」的中立，不只出賣奮力抵抗黑警的人，也在出賣很努力在現場直播的立場記者。
立場公佈的警員問卷是：「72.8%的警察不支持政府推行《逃犯修訂條例》、81.5%認為7月21日元朗恐襲事件處理不恰當、53.1%認為是濫用警權、59.6%認為是過份暴力、43.7%認為是違反人權、67.5%認為是選擇性執法。³」這個x.x%的警察，是151份回覆其中的百份比；即是就算以上所有的都達100%，也只是警隊29268人（未計輔警3060人）的0.5%也沒有。這個問卷數字連不用行動的4331名文職人員，也逾其樣本人數28.6倍，根本就沒有代表意義。
香港還有沒有好警察的定義很簡單：《警隊條例》中「警隊的責任⁴」，是10(b)防止刑事罪及犯法行為的發生和偵查刑事罪及犯法行為；(c)防止損害生命及損毀財產；(d)拘捕一切可合法拘捕而又有足夠理由予以拘捕的人；(k)提交告發書及進行檢控。如果真的是如問卷中的有警察「認為是濫用警權、過份暴力、違反人權、選擇性執法」，但這些警察不去防止、偵查、告發、拘捕、檢控，這些警察亦只是選擇性執法，根本就沒有履行職責。
「很多人，都會對自己是好人存在誤解：要歸類為好人（good person），不是指一個人沒有做過壊事，而是這個人有沒有做過好事（good deed）。⁵」 好警察，不是因為這個警察沒有參與警暴，而是這個警察有沒有制止警暴。
-
「絕大部份的警隊同事都是有獨立理性思考、有正直誠實品格、頂天立地的好警察、男子漢」，但「只是我們都不適合公開地說出自己真實的感受」；那麼，這些「獨立理性思考、正直誠實品格、頂天立地」是要來做甚麼的？事實上，就是沒有警察為這些字上正義行過出來，是一個也沒有。
至於警隊心理學，據服務警員及其家屬長達20年的Dr Ellen Kirschman指：「香港警察頭號殺手不是悍匪，而是超輪班當值。不只可能會令警務人員健康及精神出現問題，而且常會引致妻離子散。」
http://bit.ly/2lTFsht
¹ http://bit.ly/2kmPtTJ
² http://bit.ly/2W4u3ZE
³ http://bit.ly/2kGazNi
⁴ http://bit.ly/2m2fwjt
⁵ http://bit.ly/2kT2SDp
沒有留言:
發佈留言