東亞最有可能出大事的國家是越南

東亞最有可能出大事的國家是越南
作者：安慶仁
文章發于：烏有之鄉
更新時間：2011-4-18

2011-03-02 13:07:58
在世界輿論聚焦北非和中東的時候，我們更不能忽略身邊的越南，其内部聚集的矛盾已經或正在逼近爆炸的臨界。概括起來分析當今越南社會，主要存在五大問題，一是政改失敗。二是經濟改革不成功。三是社會分裂，階層、民族矛盾日趨尖銳。四是來自外部勢力的颠覆。五是對外戰略失敗，恩将仇報，認敵爲友，終緻在國際上孤立無援。

一、越南政改

話應該從黎可飄說起，他曾是越南人民軍的高級将領，後來擔任越共總書記，人比較清廉，而且疾惡如仇，擔任總書記期間，嚴懲腐化堕落行爲。但此時，越共内部的既得利益集團已經樹大根深，誰反對他們誰就下台，2001年4月，黎可飄黯然退場，農德孟在越共九大上全票當選，接替了黎可飄的總書記職務。

農德孟是個勃列日涅夫式的人物，本身沒有什麽能力，也沒有自己的主張，越共黨代表們所以推舉他，那是因爲他對所有的人都不會構成危害，正如當年前蘇聯的勃列日涅夫，保持終日無所用心，隻要你們不把我趕下台，想拿什麽盡管拿，想怎麽做盡管做。《南方周末》說，“越共允許黨内有派系競争，黨内可以發出不同的聲音，也可以容納不同人物進而實現利益的平衡。”原因其實就出在這裏。說白點，這跟當年前蘇共政治局如出一轍，一個昏聩無能的腐敗分子挂名總書記一職，政治局委員們各行其事。這樣的民主與其說是民主，毋甯說是分贓政治，大家心照不宣的坐地分贓。

事實上到了這個時候，越共已經完成了自身的角色轉換，從馬列主義政黨演變爲封建的、反動的腐敗政黨。那麽我們就此再來分析2004年潘文凱的話：“越南将要建設成一個美國式得國家。”就不會再有什麽疑惑了，因爲隻有美國模式，才能從法律上保障這個腐敗集團的利益永久化。美國模式和法德模式的根本區别就在于，前者可以合法腐敗，也就是法律認可腐敗行爲，而後者眼裏不揉沙子，法律不允許官員有絲毫多吃多占的行爲。

但矛盾在于，越南和美國是兩種完全不同的文化模式，越南北方受中國文化影響較深，南方受法國文化影響較深，這兩種文化模式，都跟美國模式相互抵觸。而且國民的思想認識方式也跟美國不同，美國國民繼承了海盜衣缽，體内流淌着奉行強權邏輯的海盜血液，失敗者認賭服輸，但越南國民絕不接受海盜邏輯，這正是他們當年很容易的就選擇了馬列主義道路的原因。不然我們在分析美國，即便再過一百年，他們也不可能接受馬克思主義，因爲美國國民崇尚的法則就是适者生存。

因爲這個矛盾的存在，越共的所謂民主化嘗試，導緻了社會矛盾的積聚加深。先是黎可飄公開與越共分裂，于2006年6月1日發表宣言，重建在越南消失了很久的越南民主黨，并被推選爲該黨主席，副主席則是老牌的反共分子黃明正。客觀的說，越南民主黨比如今這個越共不知好多少倍，無論是黨員還是黨的領導階層，都有較高的道德水準，而且從該黨的綱領上看，跟越南民衆的觀念也非常對路，如民衆可享有四大自由：言論自由、信仰自由、結社自由、集會自由。越南民主黨的觀點和理念，實際上跟法國左翼以及中國文革時期的理念沒有任何出入，宗旨就是建立一個民粹主義模式的國家。雖然支持越南民主黨的主要是美國政府，但這并不等于說越南民主黨就會選擇美國模式，恰恰相反的是，真正選擇了美國模式的，不是越南民主黨，而是當今這個所謂的越南共産黨既得利益集團。

雖然目前越南民主黨還沒有得到越共承認，但它的存在已是不争的事實，也就是說越共以默認的方式允許其公開活動。這裏要強調的是，黃明正不可怕，即便他不死，也沒什麽了不起的，可怕的是黎可飄，在軍隊不但有很高的威望，而且還有很多人支持他，想跟他走，尤其是最近兩年，越南人民軍内部不斷出現另類的聲音和行爲，甚至還出現過集體嘩變的事情。事态的發展，讓越共很不樂觀，因爲他們誰不敢保證，哪一天早晨醒來，不會看見黑洞洞的槍口，正對着自己的腦袋。

二、經濟改革并不成功

越南的經濟改革是從模仿中國開始的，第一步，分田到戶，第二步，發展私營經濟，如今是第三步，變賣國企。前兩步走的很好，也算成功，錯誤在于越南政府急于求成，恨不能一口吃個胖子，爲了吸引外資，一步到位的放開了金融市場。這個問題都被人說爛了，本文不再贅述。本文要說的問題是，既然一個國家的金融市場已經被别人控制，想扳回局面豈非易事？目前研究，越南的金融危機遠遠沒有結束，因爲國際炒家既然已經來過，就不可能輕易的離開，有足夠的迹象說明，就在越南第一次金融危機之後不久，在越南政府還沒有清醒過來的時候，國際炒家們又迅速殺回來抄底。2008年後，越南盾所以持續貶值，究其根本原因，是越南政府想把炒家擠走。

那麽，越南政府有能力把炒家擠走嗎？顯然是癡人說夢，道理再簡單不過了，憑越南有限的财力和200億美元的外彙儲備，也想跟金融大鳄們對抗，無異于以卵擊石。準确的講，這将是一場沒有盡頭的貨币戰争，越南就像一個養雞場，金融大鳄們則是屠夫，手裏拿着牛刀，雞少的時候就養着，雞多了肥了的時候就殺，無論越南怎麽努力，最終都是給他人作嫁衣。要擺脫國際炒家，隻有一條路可走，那就是進行嚴格的金融管制，但這已絕無可能，因爲越共就是個既得利益集團，他們爲了自己發财，主動地配合國際炒家。

就這個意義來說，越南經濟前景一片漆黑，張春橋曾經講過這樣的話：“有什麽樣的上層建築，就會有什麽樣的經濟基礎。”也就說，在現階段，不是經濟基礎決定上層建築，而是上層建築決定經濟基礎。他的分析非常精準，無論中國還是越南，都被他說着了。據說，因爲胡志明的一句話，“剝削别人的人不能成爲共産黨員。”越南理論界至今還圍繞着“資本家能不能入黨”的問題争論不休，而事實上，越共中高級領導層，早都變身資本家了，否則不久前召開的越共十一大，就不可能一緻通過私有化方案。這也正是越南要走的第三步。

毫無疑問，越南已經到了一個高危期，别看中國企業改制過程中沒有出現大的問題，但這不等于越南也會平穩過渡。越南人骨子裏就有一種叛逆精神，更準确的說是一種野性，你對他好他尚且不買你的賬，難道說你欺負他，他居然能無動于衷？居然能忍氣吞聲嗎？本文今兒把話撂在這兒，越南如果發生軍事政變，或者出現大規模的街頭革命，其導火索必定是企業改制。反過來，假若越南真的進行企業改制的話，必定會發生軍事政變和大規模的街頭革命。中國要未雨綢缪，做好應付越南危局的準備。

三、社會分裂，階層、民族矛盾日趨尖銳

越南跟中國一樣，工會隻幫資方說話，不幫勞工說話，但這并沒能阻止工人罷工。據一份來自網絡的資料說，自2000年以後，越南工運越演越烈，無論是私企還是國企，無論内資企業還是外資企業，都曾經爆發過大規模的罷工活動。值得注意的是，這些罷工活動，動辄就有多達數萬名工人參加，這意味着什麽呢？意味着稍有不慎，就會演變成大規模的暴力事件。

還要值得關注的是，這些罷工不是個别的，而是普遍的，此起彼伏。2009年10月17日，青島新聞網報道說，越南工人罷工如同家常便飯，并且隻要一家企業員工罷工，其它企業的員工立馬就會跟着罷工。難道說，從這裏我們看到的僅僅是越南工人的罷工權利能得到保障這一點嗎，難道說這背後，就沒有其它值得思考的問題嗎？顯然不這麽簡單，至少這說明了兩個問題，一是越南勞工階層團結，勇敢；二是越南社會的階層矛盾正在加劇。

通貨膨脹，無疑是爲正在加劇的階層矛盾火上澆油，我們有足夠的理由認爲，随着越南經濟形勢的惡化，随着通脹時間的延長，勞工階層的耐心必将被徹底的耗盡。要說的是，這一天已不在遙遠，他可能就在明天，也可能就在下個月，或者明年。就哲學的原理闡述，這一天是不可避免的，因爲越南社會的大環境已經質變，所謂的越共，已經不再有絲毫先進性，他們已經整體性的淪爲剝削階級，而他們受那種瘋狂住追利潤之貪婪心的驅使，必然不會改變勞工待遇，所以最終隻能有一種結果：官逼民反。

越南的民族政策遠不像《南方周末》說的那麽好，因爲從古到今越南的主體民族京族，對少數民族就格外排斥，并且直到今天，這種大民族主義觀念也沒有任何改變。越南統一後，雖然有過短暫時間的太平，但那隻是刺刀下的太平，而埋藏在少數民族心裏的仇恨，卻越來越強烈。上個世紀七十年代，越南政府進行排華運動的同時，其它少數民族也受到了程度不同的傷害，目前流亡美國的越南反政府組織，很大一部分都是少數民族組織。

1992年一個受美國政府支持的少數民族武裝，曾經公開的舉起來獨立的旗幟，雖然後來被鎮壓了，但是民族分裂活動并沒有因此減少，而是成高發趨勢。尤其要重視的是，目前在越南少數民族居住的山區，存在着爲數不少的少數民族武裝，雖然還沒有一支武裝能像印度毛主義那樣強大，但是發展下去，對越南現政府卻是一個不小的隐患。假如在越南主體民族京族内部，也出現了這麽一支武裝的話（這是完全有可能的），那麽當這幾種勢力合流的時候，所謂的越共，也就到了末日。

四、來自外部勢力的颠覆

越南跟鄰國都有領土紛争，即便抛開這個問題不談，隻要美國滅亡越共的戰略存在，越共政權想長久的維持下去就不可能。因爲這個從裏到外完全變質的越共，已經不能得到人民的支持。雖然他貌似強大，擁有百萬軍隊，其實就是個唯美國政府馬首是瞻的犬儒而已，越南那些反政府人士，隻要美國國務院說一句話，越共就得乖乖的交人。

還有一個因素，更讓越共擔心，在美國，有多達150萬越南移民，他們有雄厚的财力，隻要美國政府允許，随時都能武裝起一支10-20萬人的軍隊，雇傭軍還另算。這些人其實一直都沒放棄過重新奪回政權的打算，他們所以還沒有行動，隻不過是在等待一個合适的機會。如今，時機正在成熟，假如這一次他們打着民主自由平等的旗幟回來，兩害相衡取其輕，越南老百姓絕大部分肯定要站在他們一邊了。

五、對外戰略失敗，恩将仇報，認敵爲友，終緻在國際上孤立無援

這裏我們不妨思考這樣一個問題，假如越南真的出了大問題，有人會幫助他嗎？一個恩将仇報、認賊爲友的小人，必然失道寡助，中國更不可能在幫助他。對我們而言，統一的越南絕非明智之舉，最好讓他像朝鮮半島那樣，一分爲二，南方交給美國人，北方我們管理。概括的講，胡志明之後的越共，做的非常的失敗，既沒留住老朋友，也沒交下新朋友，在國際上孤立無援，等待他的無疑是四面楚歌。

http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201104/227988.html

河內連續第二天出現反華示威