神父魔鬼論 李嘉誠擬控教區

蘋果日報 - 20101102 - 神父魔鬼論　李嘉誠擬控教區.flv
西元2010年11月01日

神父魔鬼論　李嘉誠擬控教區
2010年11月02日
李嘉誠要求教區「修正」魔鬼論。資料圖片

【記者張嘉雯、蔡元貴報道】富可敵國，卻容不下半點異見，李家之城，要人人噤聲；天主教香港教區羅國輝神父前晚狠批香港首富李嘉誠是魔鬼，結果慘遭報復。據了解，李嘉誠昨日派代表聯絡教區，對羅的說話表示「不高興」，要求教區回應，否則採取法律行動，企圖向教區施壓。教區及長實均拒絕回應事件。事件主角羅國輝一力承擔責任，指每個人都有言論自由，當日的說話是他個人意見，不代表教區立場。有教友批評李家恃勢凌人，教會不會懼怕強權。
據了解，「魔鬼言論」昨日一出，李嘉誠即時派出馬姓助手聯絡天主教香港教區副主教楊鳴章，表示對該言論「不高興」，要求教區「修正」，否則作出法律行動；由教區高層組成的諮議會今天將開會討論事件，暫時未定如何回應，教區高層昨日對事件封口；長實集團則未有回應本報查詢。
剛過去的萬聖節，新蒲崗善導之母堂舉行另類哈囉喂晚會，由該堂主任司鐸羅國輝神父、教區秘書長李亮、本身是教徒的藝員羅蘭，以及電台靈異節目主持雲海主持，不少信徒「扮鬼扮馬」出席。羅國輝在活動後接受記者訪問時笑言：「扮嗰啲唔會真係變鬼 o架，唔扮嗰啲呢，就真係鬼影幢幢喇，香港撞鬼呀！」

羅國輝：係我個人意見
羅國輝之後續說邪靈不可怕，諷刺地產商才是魔鬼，「如果李嘉誠今晚嚟呢，肯定嚇死咗，佢好驚收尾嗰幾年 o架，啲發水樓一嚟呢，佢今晚肯定會驚死，如果大家樂嚟仲驚，所以嗰啲至係真正殺人嘅魔鬼呀」。正正是這一段說話，令李氏「不高興」，要求教會採取行動，向羅國輝施壓。
羅昨日得悉李嘉誠投訴後表明「一人做事一人當」，不希望令教區添麻煩，「呢啲係我個人嘅意見，同教區無關嘅，如果我有講錯嘅，你咪告我囉」。不少教友在網上向羅國輝表達支持；有網友批評李家「恃勢橫行」，亦有教友提醒神父毋須懼怕強權，又指公道自在人心。
羅國輝是教會內的禮儀專家， 1979年晉鐸，多年來擔任禮儀委員會主席，精通意大利文、拉丁文、希臘文和法文，嚴守禮規，但講道方法幽默。教會所有大型禮儀均由他一手包辦，今次舉行萬聖節活動，亦屬教會內破格之舉。
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101102&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=14617331

李家被指「常搵教會笨」
2010年11月02日

天主教會與地產商是否單純的天使與魔鬼？原來多年來，教會均有跟地產商合作，透過出讓土地換取聖堂、學校等修建工程，教友曾多次就長實「搵教會笨」表達不滿。
李家不止一次捐助天主教會，李嘉誠更曾經出席前任教區主教胡振中樞機的追思彌撒。
天主教會早年因興建學校和聖堂，購入不少土地，但缺乏資金修葺，曾不止一次出讓土地予長實興建住宅，換取改建、修葺等服務。

換地形式合作起樓
早在 30年前，位於九龍塘的喇沙書院就曾經出讓土地予長實，換取改善校內設施，成為今天的碧華花園。回歸前，教區亦出讓灣仔星街聖母聖衣堂土地，供長實興建 42層物業匯星 1號，換取物業的二樓作聖堂，該土地是早年教友集資購買，教區的安排一度令教友非常不滿，認為長實「經常搵教會笨」。
基督教聖公會亦曾經在 1993年，將轄下大埔滘聖基道兒童院之地皮，以換地及補地價方式和長實合作發展成現時的大埔豪宅鹿茵山莊；稅務局其後向該教會追收利得稅合共 1.8億元。
本報記者
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101102&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=14617346

律師：公允評論不構成誹謗
2010年11月02日

言論是否構成誹謗，關鍵是「公允評論」（ fair comment）。 10年前謝偉俊控告鄭經翰及林旭華案，終審法院為公允評論下了定義，其中一項重點是，評論是否關乎公眾利益；是否基於事實。
律師黃鶴鳴說，某甲罵某乙是魔鬼，如果乙方鬧上法庭，控告甲方誹謗，法庭不會純粹考慮「你係魔鬼」這句說話，而要全盤分析有關言論的上文下理。他舉例說：「如果你鬧某地產商賣發水樓，係魔鬼，咁如果個地產商冇賣過發水樓，就梗係誹謗，但係如果真係賣過，有事實根據，唔係亂噏，就可以引用 fair comment作抗辯。」
過往一些案例，當雙方就有關言論有否事實根據展開爭辯時，本來是原訴的一方，往往因為需要舉證證明對方言論失實，而淪為被告一方。黃鶴鳴解釋：「譬如地產商被人鬧起發水樓，入稟法庭告對方誹謗，喺庭上，地產商就要證明自己冇起過發水樓，呢個時候，就變咗好似被人告緊起發水樓咁，先要舉證證實自己嘅清白。」

謝偉俊案影響深遠
誹謗罪辯方常用的抗辯理由是公允評論，黃鶴鳴說，簡單而言，辯方須證明並非惡意抨擊對方，例如他是就公眾利益而發言。 10年前，終審法院裁定律師謝偉俊控告名嘴鄭經翰及林旭華罪名不成立，轟動一時，該案對以後的誹謗訴訟有深遠影響。
終審法院裁定，誹謗訴訟中只要被告真誠的相信其發表的是公允評論，即使其懷有偏見或別有用心，亦可以引用公允評論作免責辯護。判詞指出，法庭容許公允評論為抗辯理據，是為了保障大眾就公眾利益發表意見，即使當事人存在政治動機，也不表示濫用了公允評論這個抗辯理據。不過，無論被告勝負與否，一旦被大財團捲入誹謗官司，始終是一件很痛苦的事。黃鶴鳴說，誹謗案由高院審理，涉及堂費及律師費動輒數十萬至數百萬，非小市民負擔得起。
本報記者
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101102&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=14617347

光明會的世界政府和黑貴族

被斥魔鬼　李嘉誠回敬：「教會良莠不齊」

李嘉誠魔鬼論教區道歉 vs 羅國輝神父反擊：應為耶穌道歉嗎？

羅國輝神父：教區出賣了我 (羅神父指某報斷章取義)

英國聖公會領袖批評有錢人